Brexit
| Parte de una serie de artículos sobre | ||||||||||||||||||||
| Miembro del Reino Unido de la Unión Europea (1973-2020) | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | ||||||||||||||||||||
| Adhesión | ||||||||||||||||||||
| Referéndum de 1975 | ||||||||||||||||||||
Enmiendas al tratado
Relacionado: | ||||||||||||||||||||
Eurodiputados para distritos electorales del Reino Unido
| ||||||||||||||||||||
| Funcionarios y organismos | ||||||||||||||||||||
| Problemas y eventos | ||||||||||||||||||||
| Retiro | ||||||||||||||||||||
 Portal de la UE portal del Reino Unido  | ||||||||||||||||||||
|
Reino Unido en naranja; la Unión Europea (27 estados miembros) en azul. Brexit ( / b r ɛ k s ɪ t, b r ɛ del ɡ z ɪ t /, un acrónimo de "salida británica") fue la retirada del Reino Unido (UK) de la Unión Europea (UE) a las 23: 00 GMT del 31 de enero de 2020 (00:00 CET ). El Reino Unido es el primer y hasta ahora el único estado miembro que ha abandonado la UE, después de 47 años de haber sido parte de la unión - la UE y su predecesora las Comunidades Europeas (CE), que incluía la Comunidad Económica Europea - desde 1 de enero de 1973. Tras el Brexit, la legislación de la UE y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya no tenían primacía sobre las leyes británicas, excepto en áreas seleccionadas en relación con Irlanda del Norte. La Ley de la Unión Europea (Retirada) de 2018 conserva la legislación pertinente de la UE como legislación nacional, que ahora el Reino Unido puede modificar o derogar. Según los términos del acuerdo de retirada del Brexit, Irlanda del Norte sigue participando en el mercado único europeo en relación con las mercancías y es miembro de facto de la Unión Aduanera de la UE.
La Unión Europea y sus instituciones se han desarrollado gradualmente desde su establecimiento y durante los 47 años de membresía británica, y han llegado a ser de gran importancia económica y política para el Reino Unido. A lo largo del período de la membresía británica habían existido grupos euroescépticos que se oponían a aspectos de la Unión y sus predecesores. El gobierno pro-CE del primer ministro laborista Harold Wilson celebró un referéndum sobre la continuación de la membresía en la CE en 1975, en el que los votantes optaron por permanecer dentro del bloque con el 67,2 por ciento de los votos, pero no se celebraron más referendos mientras continuaba la integración europea. y se hizo " cada vez más cercano " en el posterior Tratado de Maastricht y el Tratado de Lisboa. Como parte de una promesa de campaña para ganar votos de euroescépticos, el primer ministro conservador David Cameron prometió celebrar un referéndum si su gobierno era reelegido. Su gobierno (pro-UE) posteriormente celebró un referéndum sobre la permanencia de la membresía en la UE en 2016, en el que los votantes optaron por abandonar la UE con el 51,9 por ciento de los votos. Esto supuso su dimisión, su sustitución por Theresa May y cuatro años de negociaciones con la UE sobre los términos de la salida y las relaciones futuras. Este proceso fue políticamente desafiante y profundamente divisivo dentro del Reino Unido, con un acuerdo rechazado por el parlamento británico, elecciones generales celebradas en 2017 y 2019, y dos nuevos primeros ministros en ese momento, ambos conservadores. Bajo el gobierno mayoritario de Boris Johnson, el Reino Unido abandonó la UE el 31 de enero de 2020; Las negociaciones del acuerdo comercial continuaron pocos días después del final programado del período de transición el 31 de diciembre de 2020. El gobierno británico pospuso la implementación de controles de importación de mercancías que ingresan al Reino Unido desde la UE hasta 2022 para reducir los problemas de suministro durante la pandemia de COVID-19. Los controles personalizados solo se aplicaron a los productos británicos que ingresaron a la UE durante este período.
Los efectos del Brexit serán determinados en parte por el Acuerdo de Comercio y Cooperación UE-Reino Unido firmado el 30 de diciembre de 2020, que se aplicó provisionalmente a partir del 1 de enero de 2021 cuando finalizó el período de transición del Brexit, y que entró formalmente en vigor el 1 de mayo de 2021 después de Se completaron los procesos de ratificación de ambas partes. El amplio consenso entre los economistas es que es probable que perjudique la economía del Reino Unido y reduzca su ingreso real per cápita a largo plazo, y que el referéndum mismo dañó la economía. Es probable que reduzca la inmigración de países del Espacio Económico Europeo (EEE) al Reino Unido y plantea desafíos para la educación superior británica, la investigación académica y la seguridad.
- 1 cronología
- 2 Terminología y etimología
- 3 Antecedentes: Reino Unido y pertenencia a la CE / UE
- 3.1 Aumento del euroescepticismo
- 3.2 Encuestas de opinión 1977-2015
- 4 Referéndum de 2016
- 4.1 Negociaciones para la reforma de la membresía
- 4.2 Resultado del referéndum
- 4.3 Demografía y tendencias de los votantes
- 4.4 Investigaciones posteriores al referéndum
- 5 Proceso de retirada
- 5.1 Invocación del artículo 50
- 5.2 elecciones generales del Reino Unido de 2017
- 5.3 Negociaciones entre el Reino Unido y la UE en 2017 y 2018
- 5.4 Acuerdo de mayo y ratificación fallida
- 5.5 Extensiones del artículo 50 y acuerdo de Johnson
- 5.6 elecciones generales del Reino Unido de 2019
- 5.7 Ratificación y salida
- 5.8 Periodo de transición y acuerdo comercial definitivo
- 6 Desarrollos políticos dentro de Gran Bretaña
- 6.1 Legislación nacional después de la notificación del artículo 50
- 6.1.1 Ley (Retirada) de la Unión Europea de 2018
- 6.1.2 Día de salida
- 6.1.3 Facturas gubernamentales adicionales
- 6.1.3.1 Ley de salvaguardias nucleares de 2018
- 6.2 Opinión pública
- 6.3 Escocia
- 6.4 Planificación sin acuerdo
- 6.5 Litigio
- 6.1 Legislación nacional después de la notificación del artículo 50
- 7 Impacto
- 8 referencias culturales
- 9 Véase también
- 10 notas
- 11 citas
- 12 Lecturas adicionales
- 13 Enlaces externos
- 13.1 En relación con los casos judiciales
Cronología
Artículo principal: Cronología del Brexit
El mercado único europeo a enero de 2021 Estados miembros de la UE Otros estados 
La Unión Aduanera de la Unión Europea a enero de 2021 Estados miembros de la UE Otros estados Tras un referéndum en todo el Reino Unido el 23 de junio de 2016, en el que el 51,89% votó a favor de abandonar la UE y el 48,11% votó a favor de seguir siendo miembro, el primer ministro David Cameron dimitió. El 29 de marzo de 2017, el nuevo gobierno británico liderado por Theresa May notificó formalmente a la UE la intención del país de retirarse, iniciando el proceso de negociaciones del Brexit. La retirada, programada originalmente para el 29 de marzo de 2019, se retrasó por un punto muerto en el parlamento británico después de las elecciones generales de junio de 2017, lo que resultó en un parlamento colgado en el que los conservadores perdieron la mayoría pero siguieron siendo el partido más numeroso. Este punto muerto condujo a tres extensiones del proceso del Artículo 50 del Reino Unido.
El estancamiento se resolvió después de que se celebraran elecciones generales posteriores en diciembre de 2019. En esa elección, los conservadores que hicieron campaña en apoyo de un acuerdo de retirada "revisado" dirigido por Boris Johnson obtuvieron una mayoría total de 80 escaños. Después de las elecciones de diciembre de 2019, el parlamento británico finalmente ratificó el acuerdo de retirada con la Ley de 2020 de la Unión Europea (Acuerdo de Retirada). El Reino Unido abandonó la UE a finales del 31 de enero de 2020 CET (11 pm GMT ). Esto inició un período de transición que finalizó el 31 de diciembre de 2020 CET (11 pm GMT), durante el cual el Reino Unido y la UE negociaron su futura relación. Durante la transición, el Reino Unido permaneció sujeto a la legislación de la UE y siguió siendo parte de la Unión Aduanera de la Unión Europea y del Mercado Único Europeo. Sin embargo, ya no formaba parte de los órganos o instituciones políticos de la UE.
La retirada había sido defendida por euroescépticos duros y se opusieron a euroescépticos proeuropeos y blandos, con ambos lados de la discusión abarcando el espectro político. En 1973, el Reino Unido se unió a las Comunidades Europeas (CE), principalmente a la Comunidad Económica Europea (CEE), y su membresía continua fue aprobada en el referéndum de miembros de 1975. En las décadas de 1970 y 1980, la salida de la CE fue defendida principalmente por la izquierda política, por ejemplo, en el manifiesto electoral de 1983 del Partido Laborista. El Tratado de Maastricht de 1992, que fundó la UE, fue ratificado por el parlamento británico en 1993, pero no se sometió a referéndum. El ala euroescéptica del Partido Conservador lideró una rebelión por la ratificación del tratado y, con el Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP) y la campaña del Compromiso Popular entre partidos, luego lideró una campaña colectiva, particularmente después de que el Tratado de Lisboa también fuera ratificado por la Ley de la Unión Europea (Enmienda) de 2008 sin someterse a referéndum tras una promesa anterior de celebrar un referéndum sobre la ratificación de la Constitución europea abandonada, que nunca se celebró. Después de prometer celebrar un segundo referéndum de miembros si su gobierno era elegido, el primer ministro conservador David Cameron celebró este referéndum en 2016. Cameron, que había hecho campaña para quedarse, renunció después del resultado y fue reemplazado por Theresa May.
El 29 de marzo de 2017, el gobierno británico inició formalmente el proceso de retirada invocando el artículo 50 del Tratado de la Unión Europea con el permiso del Parlamento. May convocó elecciones generales anticipadas en junio de 2017, que resultaron en un gobierno minoritario conservador apoyado por el Partido Unionista Democrático (DUP). Las negociaciones de retirada entre el Reino Unido y la UE comenzaron a finales de ese mes. El Reino Unido negoció la salida de la unión aduanera y el mercado único de la UE. Esto resultó en el acuerdo de retirada de noviembre de 2018, pero el parlamento británico votó en contra de ratificarlo tres veces. El Partido Laborista quería cualquier acuerdo para mantener una unión aduanera, mientras que muchos conservadores se oponían al acuerdo financiero del acuerdo, así como al " respaldo irlandés " diseñado para evitar los controles fronterizos entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. Los Demócratas Liberales, el Partido Nacional Escocés (SNP) y otros buscaron revertir el Brexit a través de un segundo referéndum propuesto.
El 14 de marzo de 2019, el parlamento británico votó a favor de mayo para pedir a la UE que retrasara el Brexit hasta junio y luego hasta octubre. Al no haber logrado que se aprobara su acuerdo, May renunció como Primera Ministra en julio y fue reemplazada por Boris Johnson. Trató de reemplazar partes del acuerdo y prometió abandonar la UE antes de la nueva fecha límite. El 17 de octubre de 2019, el Gobierno británico y la UE acordaron un acuerdo de retirada revisado, con nuevos acuerdos para Irlanda del Norte. El Parlamento aprobó el acuerdo para un mayor escrutinio, pero rechazó convertirlo en ley antes de la fecha límite del 31 de octubre y obligó al gobierno (a través de la " Ley Benn ") a solicitar un tercer retraso del Brexit. A continuación, se celebraron elecciones generales anticipadas el 12 de diciembre. Los conservadores obtuvieron una amplia mayoría en esas elecciones, y Johnson declaró que el Reino Unido dejaría la UE a principios de 2020. El acuerdo de retirada fue ratificado por el Reino Unido el 23 de enero y por la UE el 30 de enero; entró en vigor el 31 de enero de 2020.
Terminología y etimología
Artículo principal: Glosario de términos del BrexitTras el referéndum del 23 de junio de 2016, muchas piezas nuevas de jerga relacionada con el Brexit entraron en uso popular.
Antecedentes: Reino Unido y pertenencia a la CE / UE
Artículos principales: Adhesión del Reino Unido a las Comunidades Europeas y pertenencia del Reino Unido a la Unión Europea
Los seis interiores (azul) y los siete exteriores (verde) de la integración europea desde 1961 hasta 1973. Miembros de la CE (seis internos) Miembros de la AELC (siete exteriores) Los países europeos " Inner Six " firmaron el Tratado de París en 1951, estableciendo la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA). La Conferencia de Messina de 1955 consideró que la CECA había sido un éxito y resolvió ampliar aún más el concepto, lo que dio lugar a los Tratados de Roma de 1957 que establecían la Comunidad Económica Europea (CEE) y la Comunidad Europea de Energía Atómica (Euratom). En 1967, estas se conocieron como las Comunidades Europeas (CE). El Reino Unido intentó unirse en 1963 y 1967, pero estas solicitudes fueron vetadas por el presidente de Francia, Charles de Gaulle.
Cuando el Reino Unido se unió por primera vez a las Comunidades Europeas (junto con Dinamarca e Irlanda ) el 1 de enero de 1973, era uno de los nueve Estados miembros que formaban el bloque en ese momento. Miembros de la CE Algún tiempo después de que De Gaulle dimitiera en 1969, el Reino Unido solicitó con éxito la membresía de la CE y el primer ministro conservador Edward Heath firmó el Tratado de Adhesión en 1972. El Parlamento aprobó la Ley de Comunidades Europeas más tarde ese año y el Reino Unido se unió a Dinamarca e Irlanda para convertirse en miembro el 1 de enero de 1973, sin referéndum.
Durante las décadas de 1970 y 1980, el Partido Laborista fue el más euroescéptico de los dos partidos principales, y los conservadores el más eurófilo. El manifiesto del Partido Laborista de 1983 incluso se comprometía a abandonar la entonces Comunidad Económica Europea. Anteriormente, los laboristas habían ganado las elecciones generales de febrero de 1974 sin una mayoría y luego impugnaron las elecciones generales de octubre de 1974 con el compromiso de renegociar los términos de la membresía de Gran Bretaña en la CE, creyéndolos desfavorables, y luego celebrar un referéndum sobre la conveniencia de permanecer en la CE en los nuevos términos. Los laboristas volvieron a ganar las elecciones (esta vez con una pequeña mayoría), y en 1975 el Reino Unido celebró su primer referéndum nacional en el que se preguntó si el Reino Unido debería permanecer en la CE. A pesar de la importante división dentro del gobernante Partido Laborista, todos los principales partidos políticos y la prensa dominante apoyaron la continuación de la membresía de la CE. El 5 de junio de 1975, el 67,2% del electorado y todos los condados y regiones británicos excepto dos votaron a favor de quedarse; El apoyo a la salida del Reino Unido de la CE en 1975 parece no estar relacionado con el apoyo a la salida en el referéndum de 2016.
Comparación de los resultados de los referendos de 1975 y 2016 El Partido Laborista hizo campaña en las elecciones generales de 1983 con el compromiso de retirarse de la CE sin un referéndum. Después de su dura derrota en esa elección, el laborismo cambió su política. En 1985, el segundo gobierno de Margaret Thatcher ratificó el Acta Única Europea, la primera gran revisión del Tratado de Roma, sin referéndum.
En octubre de 1990, bajo la presión de altos ministros y a pesar de las profundas reservas de Thatcher, el Reino Unido se unió al Mecanismo de Tipo de Cambio Europeo (ERM), con la libra esterlina vinculada al marco alemán. Thatcher dimitió como Primera Ministra el mes siguiente, en medio de las divisiones del Partido Conservador derivadas en parte de sus puntos de vista cada vez más euroescépticos. El Reino Unido e Italia se vieron obligados a retirarse del MTC en septiembre de 1992, después de que la libra esterlina y la lira se vieran presionadas por la especulación cambiaria (" Miércoles Negro "). Italia se reincorporaría pronto, pero en una banda diferente, mientras que el Reino Unido no buscó la reentrada y permaneció fuera del ERM.
El 1 de noviembre de 1993, después de que el Reino Unido y los otros once estados miembros hubieran ratificado, la CE se convirtió en la UE bajo el compromiso del Tratado de Maastricht - en una post Guerra Fría y la reunificación alemana - entre los estados miembros que buscan una integración más profunda y aquellos que desean mantener una mayor participación nacional. control en la unión económica y política. Dinamarca, Francia e Irlanda celebraron referendos para ratificar el Tratado de Maastricht. De acuerdo con la Constitución del Reino Unido, específicamente la de la soberanía parlamentaria, la ratificación en el Reino Unido no estaba sujeta a aprobación por referéndum. A pesar de esto, el historiador constitucional británico Vernon Bogdanor escribió que había "una clara justificación constitucional para exigir un referéndum" porque aunque el electorado les confía el poder legislativo a los parlamentarios, no se les da autoridad para transferir ese poder (los tres referéndums anteriores del Reino Unido todos preocupado por esto). Además, como la ratificación del tratado figuraba en los manifiestos de los tres principales partidos políticos, los votantes que se oponían a la ratificación no tenían forma de expresarlo. Para Bogdanor, si bien la ratificación por parte de la Cámara de los Comunes podría ser legal, no sería legítima, lo que requiere el consentimiento popular. La forma en que se ratificó el tratado, juzgó, "probablemente tendría consecuencias fundamentales tanto para la política británica como para la relación de Gran Bretaña con la [CE]". Este déficit democrático percibido, más tarde, condujo directamente a la formación del Partido del Referéndum y del Partido de la Independencia del Reino Unido.
Aumento del euroescepticismo
Artículo principal: euroescepticismo en el Reino Unido
Los primeros ministros conservadores Margaret Thatcher ( izquierda) y David Cameron ( derecha) utilizaron una retórica euroescéptica al mismo tiempo que estaban a favor de la membresía del Reino Unido y el desarrollo del Mercado Único Europeo. El euroescepticismo, y en particular el impacto del Partido de la Independencia del Reino Unido (el ex líder Nigel Farage en el centro en la foto) en los resultados electorales de los conservadores, contribuyó al intento de Cameron de renegociar la membresía del Reino Unido en la UE en 2015-16 y, en última instancia, a la celebración del referéndum de 2016. Thatcher, que anteriormente había apoyado el mercado común y el Acta Única Europea, en el discurso de Brujas de 1988 advirtió contra "un superestado europeo que ejerza un nuevo dominio desde Bruselas". Influyó en Daniel Hannan, quien en 1990 fundó la Campaña de Oxford para la Gran Bretaña Independiente; "En retrospectiva, algunos ven esto como el comienzo de la campaña por el Brexit", escribió más tarde el Financial Times. En 1994, Sir James Goldsmith formó el Partido del Referéndum para disputar las elecciones generales de 1997 en una plataforma de proporcionar un referéndum sobre la naturaleza de la relación del Reino Unido con el resto de la UE. El partido presentó candidatos en 547 distritos electorales en esa elección y obtuvo 810,860 votos — 2.6% del total de votos emitidos — pero no pudo ganar un escaño parlamentario porque el voto se extendió por todo el país. El Partido del Referéndum se disolvió después de la muerte de Goldsmith en 1997.
El Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP), un partido político euroescéptico, se formó en 1993. Obtuvo el tercer lugar en el Reino Unido durante las elecciones europeas de 2004, el segundo lugar en las elecciones europeas de 2009 y el primer lugar en las elecciones europeas de 2014, con un 27,5% del voto total. Esta fue la primera vez desde las elecciones generales de 1910 que cualquier partido que no fuera el laborista o los conservadores había obtenido la mayor parte de los votos en una elección nacional. El éxito electoral del UKIP en las elecciones europeas de 2014 está documentado como el correlato más fuerte del apoyo a la campaña Leave en el referéndum de 2016.
UKIP ganó dos elecciones parciales (provocadas por diputados conservadores que desertaron) en 2014; en las elecciones generales de 2015, el partido obtuvo el 12,6% del voto total y ocupó uno de los dos escaños ganados en 2014.
Encuestas de opinión 1977-2015
Artículo principal: Sondeo de opinión para el referéndum de adhesión a la Unión Europea del Reino UnidoTanto las opiniones a favor como en contra de la UE contaron con el apoyo de la mayoría en diferentes momentos, desde 1977 hasta 2015. En el referéndum de adhesión a la CE de 1975, dos tercios de los votantes británicos favorecieron la continuación de la adhesión a la CE. Durante las décadas de pertenencia del Reino Unido a la UE, el euroescepticismo existió tanto en la izquierda como en la derecha de la política británica.
Según un análisis estadístico publicado en abril de 2016 por el profesor John Curtice de la Universidad de Strathclyde, las encuestas mostraron un aumento del euroescepticismo (definido como un deseo de cortar o reducir los poderes de la UE) del 38% en 1993 al 65% en 2015. El La encuesta de BSA para el período de julio a noviembre de 2015 mostró que el 60% respaldó la opción de continuar como miembro y el 30% respaldó el retiro.
Referéndum de 2016
Artículo principal: referéndum de adhesión a la Unión Europea del Reino Unido de 2016Negociaciones para la reforma de la membresía
Artículo principal: Renegociación de la adhesión a la Unión Europea en 2015-2016 por parte del Reino UnidoEn 2012, el primer ministro David Cameron inicialmente rechazó los llamados a un referéndum sobre la membresía del Reino Unido en la UE, pero luego sugirió la posibilidad de un referéndum futuro para respaldar su propuesta de renegociación de la relación de Gran Bretaña con el resto de la UE. Según la BBC, "El primer ministro reconoció la necesidad de garantizar que la posición [renegociada] del Reino Unido dentro de la [UE] tuviera 'el apoyo incondicional del pueblo británico', pero necesitaban mostrar 'paciencia táctica y estratégica'". El 23 de enero de 2013, presionado por muchos de sus parlamentarios y por el ascenso del UKIP, Cameron prometió en su discurso de Bloomberg que un gobierno conservador celebraría un referéndum de entrada o salida sobre la membresía de la UE antes de finales de 2017, sobre una renegociación. paquete, si es elegido en las elecciones generales del 7 de mayo de 2015. Esto se incluyó en el manifiesto del Partido Conservador para las elecciones.
El Partido Conservador ganó las elecciones por mayoría. Poco después, la Ley de Referéndum de la Unión Europea de 2015 se introdujo en el Parlamento para permitir el referéndum. Cameron estaba a favor de permanecer en una UE reformada y trató de renegociar en cuatro puntos clave: la protección del mercado único para los países que no pertenecen a la eurozona, la reducción de la "burocracia", la exención de Gran Bretaña de una "unión cada vez más estrecha" y la restricción de la inmigración desde el resto de la UE.
En diciembre de 2015, las encuestas de opinión mostraron una clara mayoría a favor de permanecer en la UE; También mostraron que el apoyo se reduciría si Cameron no negociaba las salvaguardias adecuadas para los estados miembros no pertenecientes a la eurozona y restricciones sobre los beneficios para los ciudadanos de la UE que no pertenecen al Reino Unido.
El resultado de las renegociaciones se reveló en febrero de 2016. Se acordaron algunos límites a los beneficios laborales para los nuevos inmigrantes de la UE, pero antes de que pudieran aplicarse, un estado miembro como el Reino Unido tendría que obtener el permiso de la Comisión Europea y luego del Consejo Europeo, que está compuesto por los jefes de gobierno de cada estado miembro.
En un discurso ante la Cámara de los Comunes el 22 de febrero de 2016, Cameron anunció la fecha del referéndum del 23 de junio de 2016 y comentó sobre el acuerdo de renegociación. Habló de la intención de activar el proceso del Artículo 50 inmediatamente después de una votación de permiso y del "período de dos años para negociar los arreglos para la salida".
Después de que se impugnara la redacción original de la pregunta del referéndum, el gobierno acordó cambiar la pregunta oficial del referéndum por "¿Debería el Reino Unido seguir siendo miembro de la Unión Europea o abandonar la Unión Europea?"
Resultado del referéndum
Artículo principal: Resultados del referéndum de adhesión a la Unión Europea del Reino Unido de 2016En el referéndum el 51,89% votó a favor de salir de la UE (Salir) y el 48,11% votó a favor de seguir siendo miembro de la UE (Permanecer). Después de este resultado, Cameron renunció el 13 de julio de 2016, y Theresa May se convirtió en Primera Ministra luego de un concurso de liderazgo. Una petición que pedía un segundo referéndum atrajo más de cuatro millones de firmas, pero fue rechazada por el gobierno el 9 de julio.
| Elección | Votos | % |
|---|---|---|
| Salir de la unión europea | 17.410.742 | 51,89 |
| Seguir siendo miembro de la Unión Europea | 16,141,241 | 48.11 |
| Votos válidos | 33,551,983 | 99,92 |
| Votos inválidos o en blanco | 25,359 | 0,08 |
| Total de votos | 33,577,342 | 100% |
| Votantes registrados y participación | 46,500,001 | 72.21 |
| Fuente: Comisión Electoral | ||
| Licencia: 17.410.742 (51,9%) | Permanencia: 16.141.241 (48,1%) | ||
| ▲ | |||
Resultados por región de votación del Reino Unido (izquierda) y por distrito del consejo / autoridad unitaria (GB) y circunscripción del Parlamento del Reino Unido (NI) (derecha) Dejar Permanecer | Región | Electorado | Participación de votantes, de elegibles | Votos | Proporción de votos | Votos inválidos | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Permanecer | Dejar | Permanecer | Dejar | ||||||
| East Midlands | 3.384.299 | 74,2% | 1.033.036 | 1,475,479 | 41,18% | 58,82% | 1.981 | ||
| Este de Inglaterra | 4.398.796 | 75,7% | 1,448,616 | 1.880.367 | 43,52% | 56,48% | 2,329 | ||
| Gran Londres | 5.424.768 | 69,7% | 2,263,519 | 1,513,232 | 59,93% | 40,07% | 4.453 | ||
| Noreste de Inglaterra | 1.934.341 | 69,3% | 562,595 | 778,103 | 41,96% | 58.04% | 689 | ||
| Noroeste de Inglaterra | 5.241.568 | 70,0% | 1,699,020 | 1,966,925 | 46,35% | 53,65% | 2.682 | ||
| Irlanda del Norte | 1.260.955 | 62,7% | 440,707 | 349,442 | 55,78% | 44,22% | 374 | ||
| Escocia | 3.987.112 | 67,2% | 1,661,191 | 1.018.322 | 62,00% | 38,00% | 1,666 | ||
| Sureste de Inglaterra | 6.465.404 | 76,8% | 2,391,718 | 2,567,965 | 48,22% | 51,78% | 3.427 | ||
| Sudoeste de Inglaterra (incluido Gibraltar ) | 4.138.134 | 76,7% | 1,503,019 | 1,669,711 | 47,37% | 52,63% | 2,179 | ||
| Gales | 2,270,272 | 71,7% | 772,347 | 854,572 | 47,47% | 52,53% | 1,135 | ||
| West Midlands | 4.116.572 | 72,0% | 1.207.175 | 1,755,687 | 40,74% | 59,26% | 2.507 | ||
| Yorkshire y Humber | 3.877.780 | 70,7% | 1,158,298 | 1,580,937 | 42,29% | 57.71% | 1.937 | ||
Demografía y tendencias de los votantes
Más información: Causas del voto a favor del BrexitUn estudio de 2017 publicado en Economic Policy mostró que el voto de Ausencia tendía a ser mayor en áreas que tenían ingresos más bajos y alto desempleo, una fuerte tradición de empleo en la manufactura y en las que la población tenía menos calificaciones. También tendió a ser mayor donde había un gran flujo de inmigrantes de Europa del Este (principalmente trabajadores poco calificados) hacia áreas con una gran proporción de trabajadores nativos poco calificados. Aquellos en grados sociales más bajos (especialmente la clase trabajadora ) eran más propensos a votar por Dejar, mientras que aquellos en grados sociales más altos (especialmente la clase media alta ) tenían más probabilidades de votar por Permanecer. Los estudios encontraron que el voto de Abandono tendió a ser más alto en áreas afectadas por el declive económico, altas tasas de suicidios y muertes relacionadas con las drogas, y reformas de austeridad introducidas en 2010.
Los estudios sugieren que las personas mayores eran más propensas a votar por Dejar, y que las personas más jóvenes tenían más probabilidades de votar por Permanecer. Según Thomas Sampson, economista de la London School of Economics, "era más probable que los votantes mayores y menos educados votaran 'salir' [...] La mayoría de los votantes blancos querían irse, pero solo el 33% de los votantes asiáticos y el 27% de los votantes negros eligieron irse. No hubo división de género en la votación. [...] Dejar la Unión Europea recibió apoyo de todo el espectro político [...] La votación para salir de la Unión Europea estuvo fuertemente asociada con la celebración social creencias políticas conservadoras, oponerse al cosmopolitismo y pensar que la vida en Gran Bretaña está empeorando ".
Las encuestas de opinión encontraron que los votantes de Leave creían que salir de la UE era "más probable que traiga consigo un mejor sistema de inmigración, mejores controles fronterizos, un sistema de bienestar más justo, una mejor calidad de vida y la capacidad de controlar nuestras propias leyes", mientras que los votantes de Remain creen La pertenencia a la UE "sería mejor para la economía, la inversión internacional y la influencia del Reino Unido en el mundo". Las encuestas encontraron que las principales razones por las que la gente votó por la licencia era "el principio de que las decisiones sobre el Reino Unido deben tomarse en el Reino Unido", y que la salida "ofrece la mejor oportunidad para que el Reino Unido recupere el control sobre la inmigración y sus propias fronteras". La principal razón por la que la gente votó por Permanecer fue que "los riesgos de votar para salir de la UE parecían demasiado grandes cuando se trataba de cosas como la economía, el empleo y los precios".
Investigaciones posteriores al referéndum
Ver también: referéndum de pertenencia a la Unión Europea § Investigaciones sobre campañas y alegaciones de campañas ilegales en el referéndum de la UE de 2016Tras el referéndum, la Comisión Electoral investigó una serie de irregularidades relacionadas con el gasto de campaña, que posteriormente dictó una gran cantidad de multas. En febrero de 2017, el principal grupo de campaña para el voto "Leave", Leave.EU, recibió una multa de 50.000 libras esterlinas por enviar mensajes de marketing sin permiso. En diciembre de 2017, la Comisión Electoral multó a dos grupos pro-UE, los Demócratas Liberales (£ 18,000) y Open Britain (£ 1,250), por infracciones de las reglas de financiamiento de campañas durante la campaña del referéndum. En mayo de 2018, la Comisión Electoral multó a Leave.EU con £ 70,000 por gastar en exceso ilegalmente y reportar incorrectamente préstamos de Arron Banks por un total de £ 6 millones. Se impusieron multas menores al grupo de campaña pro-UE Best for Our Future y a dos donantes sindicales por informes inexactos. En julio de 2018, Vote Leave recibió una multa de £ 61,000 por gastar en exceso, no declarar las finanzas compartidas con BeLeave y no cumplir con los investigadores.
En noviembre de 2017, la Comisión Electoral lanzó una investigación sobre las afirmaciones de que Rusia había intentado influir en la opinión pública sobre el referéndum utilizando plataformas de redes sociales como Twitter y Facebook.
En febrero de 2019, el Comité parlamentario de Digital, Cultura, Medios y Deporte pidió una investigación sobre "la influencia extranjera, la desinformación, la financiación, la manipulación de los votantes y el intercambio de datos" en la votación del Brexit.
En julio de 2020, el Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento publicó un informe en el que se acusaba al gobierno del Reino Unido de evitar activamente investigar si Rusia interfería con la opinión pública. El informe no emitió un juicio sobre si las operaciones de información rusas tuvieron un impacto en el resultado.
Proceso de retirada
Más información: Retirada de la Unión Europea | Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Artículo 50 del Tratado de la Unión Europea. |
La salida de la Unión Europea se rige por el artículo 50 del Tratado de la Unión Europea. Fue redactado originalmente por Lord Kerr de Kinlochard e introducido por el Tratado de Lisboa ante la insistencia del Reino Unido. El artículo establece que cualquier estado miembro puede retirarse "de acuerdo con sus propios requisitos constitucionales" notificando al Consejo Europeo su intención de hacerlo. La notificación da lugar a un período de negociación de dos años, en el que la UE debe "negociar y celebrar un acuerdo con el Estado [saliente], estableciendo las modalidades de su retirada, teniendo en cuenta el marco de su futura relación con el [europeo] Unión". Si no se llega a un acuerdo dentro de los dos años, la membresía finaliza sin un acuerdo, a menos que se acuerde una extensión por unanimidad entre todos los estados de la UE, incluido el estado que se retira. Por parte de la UE, el acuerdo debe ser ratificado por mayoría cualificada en el Consejo Europeo y por el Parlamento Europeo.
Invocación del artículo 50
Artículo principal: Reino Unido invocación del artículo 50 del Tratado de la Unión Europea
Carta de Theresa May invocando el artículo 50 La Ley de Referéndum de 2015 no requería expresamente que se invocara el artículo 50, pero antes del referéndum, el gobierno británico dijo que respetaría el resultado. Cuando Cameron renunció luego del referéndum, dijo que correspondería al primer ministro entrante invocar el artículo 50. La nueva primera ministra, Theresa May, dijo que esperaría hasta 2017 para invocar el artículo, a fin de prepararse para las negociaciones. En octubre de 2016, dijo que Gran Bretaña activaría el artículo 50 en marzo de 2017, y en diciembre obtuvo el apoyo de los parlamentarios para su calendario.
En enero de 2017, la Corte Suprema del Reino Unido dictaminó en el caso Miller que el gobierno solo podía invocar el artículo 50 si así lo autorizaba una ley del parlamento. Posteriormente, el gobierno presentó un proyecto de ley a tal efecto, que se aprobó el 16 de marzo como Ley de la Unión Europea (Notificación de Retiro) de 2017. El 29 de marzo, Theresa May activó el artículo 50 cuando Tim Barrow, el embajador británico en la UE, entregó la carta de invocación al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk. Esto hizo que el 29 de marzo de 2019 fuera la fecha prevista en la que el Reino Unido dejaría la UE.
Elecciones generales del Reino Unido de 2017
Véase también: elecciones generales del Reino Unido de 2017
Un mapa que presenta los resultados de las elecciones generales del Reino Unido de 2017, por partido del diputado elegido de cada circunscripción. En abril de 2017, Theresa May convocó elecciones generales anticipadas, celebradas el 8 de junio, en un intento de "fortalecer [su] mano" en las negociaciones; El Partido Conservador, Laborista y UKIP se comprometieron en un manifiesto para implementar el referéndum, el manifiesto laborista difiere en su enfoque de las negociaciones del Brexit, como ofrecer unilateralmente la residencia permanente a los inmigrantes de la UE. Los manifiestos del Partido Liberal Demócrata y del Partido Verde propusieron una política de permanencia en la UE mediante un segundo referéndum. El manifiesto del Partido Nacional Escocés (SNP) propuso una política de esperar el resultado de las negociaciones del Brexit y luego celebrar un referéndum sobre la independencia de Escocia.
El resultado produjo un parlamento colgado inesperado, los conservadores gobernantes ganaron votos (pero sin embargo perdieron escaños y su mayoría en la Cámara de los Comunes) y permanecieron como el partido más grande. Los laboristas ganaron significativamente en votos y escaños, conservando su posición como el segundo partido más grande. Los Demócratas Liberales obtuvieron seis escaños a pesar de una ligera disminución en el porcentaje de votos en comparación con 2015. El Partido Verde mantuvo su único diputado al mismo tiempo que perdió el porcentaje de votos nacionales. Los que perdieron votos y escaños fueron el SNP, que perdió 21 diputados, y el UKIP, que sufrió una oscilación del -10,8% y perdió su único diputado. El Partido Unionista Democrático (DUP) y el Sinn Féin también lograron avances en votos y escaños.
El 26 de junio de 2017, los conservadores y el DUP llegaron a un acuerdo de confianza y suministro por el que el DUP respaldaría a los conservadores en votaciones clave en la Cámara de los Comunes durante el transcurso del parlamento. El acuerdo incluyó una financiación adicional de 1.000 millones de libras esterlinas para Irlanda del Norte, destacó el apoyo mutuo para el Brexit y la seguridad nacional, expresó su compromiso con el Acuerdo del Viernes Santo e indicó que se mantendrían políticas como el triple bloqueo de las pensiones estatales y los pagos de combustible de invierno.
Negociaciones entre el Reino Unido y la UE en 2017 y 2018
Artículo principal: Negociaciones del BrexitAntes de las negociaciones, May dijo que el gobierno británico no buscaría la membresía permanente en el mercado único, pondría fin a la jurisdicción del TJCE, buscaría un nuevo acuerdo comercial, pondría fin a la libre circulación de personas y mantendría la Zona Común de Viajes con Irlanda. La UE adoptó sus directrices de negociación en mayo y nombró a Michel Barnier como negociador jefe. La UE deseaba llevar a cabo las negociaciones en dos fases: primero, el Reino Unido aceptaría un compromiso financiero y beneficios de por vida para los ciudadanos de la UE en Gran Bretaña, y luego podrían comenzar las negociaciones sobre una relación futura. En la primera fase, los estados miembros exigirían que el Reino Unido pague una " factura de divorcio ", estimada inicialmente en 52.000 millones de libras esterlinas. Los negociadores de la UE dijeron que se debe alcanzar un acuerdo entre el Reino Unido y la UE para octubre de 2018.
Las negociaciones comenzaron el 19 de junio de 2017. Se establecieron grupos de negociación para tres temas: los derechos de los ciudadanos de la UE que viven en Gran Bretaña y viceversa; Las obligaciones financieras pendientes de Gran Bretaña con la UE; y la frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. En diciembre de 2017 se alcanzó un acuerdo parcial. Aseguró que no habría una frontera firme en Irlanda, protegió los derechos de los ciudadanos del Reino Unido en la UE y de los ciudadanos de la UE en Gran Bretaña, y calculó el acuerdo financiero entre 35.000 y 39.000 millones de libras esterlinas. May destacó que "No se acuerda nada hasta que todo esté acordado". Tras este acuerdo parcial, los líderes de la UE acordaron pasar a la segunda fase de las negociaciones: discusión de la relación futura, un período de transición y un posible acuerdo comercial.
En marzo de 2018, se acordó provisionalmente un período de transición de 21 meses y sus condiciones. En junio de 2018, el irlandés Taoiseach Leo Varadkar dijo que había habido pocos avances en la cuestión de la frontera irlandesa, sobre la cual la UE propuso un respaldo, que entraría en vigencia si no se había alcanzado un acuerdo comercial general al final del período de transición, y que era poco probable que hubiera una solución antes de octubre, cuando se iba a acordar todo el trato. En julio de 2018, el gobierno británico publicó el plan Chequers, cuyos objetivos para la relación futura se determinarán en las negociaciones. El plan buscaba mantener el acceso británico al mercado único de bienes, pero no necesariamente de servicios, al tiempo que permitía una política comercial independiente. El plan provocó renuncias del gabinete, incluido el secretario del Brexit, David Davis, y el secretario de Relaciones Exteriores, Boris Johnson.
Acuerdo de mayo y ratificación fallida
Artículos principales: Acuerdo de retirada del Brexit y votaciones parlamentarias sobre el Brexit | Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: 2018 Proyecto de acuerdo de retirada |
El 13 de noviembre de 2018, los negociadores del Reino Unido y la UE acordaron el texto de un borrador de acuerdo de retirada, y May aseguró el respaldo de su gabinete del acuerdo al día siguiente, aunque el secretario del Brexit, Dominic Raab, renunció por "fallas fatales" en el acuerdo. Se esperaba que la ratificación en el parlamento británico sería difícil. El 25 de noviembre, los 27 líderes de los restantes países de la UE respaldaron el acuerdo.
El 10 de diciembre de 2018, la Primera Ministra pospuso la votación en la Cámara de los Comunes sobre su acuerdo Brexit. Esto se produjo minutos después de que la Oficina del Primer Ministro confirmara que la votación se llevaría a cabo. Ante la perspectiva de una derrota en la Cámara de los Comunes, esta opción le dio a May más tiempo para negociar con los parlamentarios conservadores y la UE, a pesar de que habían descartado más discusiones. La decisión fue recibida con llamados de muchos parlamentarios laboristas galeses para una moción de censura en el gobierno.
También el 10 de diciembre de 2018, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) dictaminó que el Reino Unido podría revocar unilateralmente su notificación de retiro, siempre que aún fuera miembro y no hubiera acordado un acuerdo de retiro. La decisión de hacerlo debe ser "inequívoca e incondicional" y "seguir un proceso democrático". Si los británicos revocan su notificación, seguirían siendo miembros de la UE bajo sus términos de membresía actuales. El caso fue lanzado por políticos escoceses y remitido al Tribunal de Justicia por el Tribunal Escocés de Sesiones.
El Grupo de Investigación Europeo (ERG), un grupo de apoyo a la investigación de diputados conservadores euroescépticos, se opuso al tratado de Acuerdo de Retirada propuesto por el Primer Ministro. Sus miembros se opusieron enérgicamente a la inclusión del respaldo irlandés en el Acuerdo de Retirada. Los miembros del ERG también se opusieron al acuerdo financiero propuesto por £ 39 mil millones con la UE y declararon que el acuerdo daría lugar al acuerdo del Reino Unido de continuar siguiendo las regulaciones de la UE en las principales áreas políticas; ya la continua jurisdicción del TJCE sobre la interpretación del acuerdo y de la ley europea que aún se aplica al Reino Unido.
El 15 de enero de 2019, la Cámara de los Comunes votó 432 a 202 en contra del acuerdo, que fue la mayor mayoría jamás contra un gobierno del Reino Unido. Poco después, la oposición presentó una moción de censura al Gobierno de Su Majestad, que fue rechazada por 325 votos contra 306.
El 24 de febrero, el primer ministro May propuso que la próxima votación sobre el acuerdo de retirada sería el 12 de marzo de 2019, a 17 días de la fecha del Brexit. El 12 de marzo, la propuesta fue rechazada por 391 votos contra 242, una pérdida de 149 votos, frente a los 230 de cuando se propuso el acuerdo en enero.
El 18 de marzo de 2019, el presidente informó a la Cámara de los Comunes que solo se podría realizar una tercera votación significativa sobre una moción que fuera significativamente diferente de la anterior, citando precedentes parlamentarios que se remontan a 1604.
El Acuerdo de Retirada se devolvió a la Cámara sin los entendimientos adjuntos el 29 de marzo. La moción de apoyo del Gobierno al Acuerdo de Retirada fue rechazada por 344 votos contra 286, una pérdida por 58 votos, frente a 149 cuando se propuso el acuerdo el 12 de marzo.
Extensiones del artículo 50 y acuerdo de Johnson
El 20 de marzo de 2019, la Primera Ministra escribió al presidente del Consejo Europeo, Tusk, solicitando que el Brexit se pospusiera hasta el 30 de junio de 2019. El 21 de marzo de 2019, May presentó su caso en una reunión cumbre del Consejo Europeo en Bruselas. Después de que May abandonara la reunión, una discusión entre los líderes de la UE restantes resultó en el rechazo de la fecha del 30 de junio y ofreció en su lugar una opción de dos nuevas fechas alternativas para el Brexit. El 22 de marzo de 2019, las opciones de prórroga se acordaron entre el gobierno británico y el Consejo Europeo. La primera alternativa ofrecida fue que si los parlamentarios rechazaban el acuerdo de May en la próxima semana, el Brexit debería ocurrir antes del 12 de abril de 2019, con o sin un acuerdo, o alternativamente se solicitaría otra extensión y un compromiso para participar en el 2019. Elecciones al Parlamento Europeo concedidas. La segunda alternativa ofrecida fue que si los parlamentarios aprobaban el acuerdo de May, el Brexit se produciría el 22 de mayo de 2019. La fecha posterior era el día antes del inicio de las elecciones al Parlamento Europeo. Después de que el gobierno considerara injustificadas las preocupaciones sobre la legalidad del cambio propuesto (porque contenía dos posibles fechas de salida) el día anterior, el 27 de marzo de 2019 tanto los Lores (sin votación) como los Comunes (por 441 a 105) aprobaron la instrumento legal que cambia la fecha de salida al 22 de mayo de 2019 si se aprueba un acuerdo de retiro, o al 12 de abril de 2019 si no lo es. Luego, la enmienda se convirtió en ley a las 12:40 pm del día siguiente.
Tras la negativa del Parlamento británico a aprobar el Acuerdo de Retirada antes del 29 de marzo, el Reino Unido tuvo que abandonar la UE el 12 de abril de 2019. El 10 de abril de 2019, las conversaciones nocturnas en Bruselas dieron lugar a una nueva prórroga, hasta el 31 de octubre de 2019. ; Theresa May había vuelto a solicitar una prórroga hasta el 30 de junio. Según los términos de esta nueva extensión, si el Acuerdo de Retirada se aprobara antes de octubre, el Brexit se produciría el primer día del mes siguiente. El Reino Unido estaría obligado a celebrar elecciones al Parlamento Europeo en mayo o abandonar la UE el 1 de junio sin un acuerdo.
Al otorgar las extensiones del Artículo 50, la UE adoptó una postura de negarse a "reabrir" (es decir, renegociar) el Acuerdo de Retirada. Después de que Boris Johnson se convirtiera en primer ministro el 24 de julio de 2019 y se reuniera con los líderes de la UE, la UE cambió su postura. El 17 de octubre de 2019, tras las "conversaciones de túnel" entre el Reino Unido y la UE, se acordó un acuerdo de retirada revisado a nivel de negociadores, que fue respaldado por el gobierno británico y la Comisión de la UE. El acuerdo revisado contenía un nuevo Protocolo de Irlanda del Norte, así como modificaciones técnicas a artículos relacionados. Además, también se revisó la Declaración Política. El acuerdo revisado y la declaración política fueron respaldados por el Consejo Europeo ese mismo día. Para que entre en vigor, debe ser ratificado por el Parlamento Europeo y el Parlamento del Reino Unido.
El Parlamento británico aprobó la Ley de la Unión Europea (Retirada) (No. 2) de 2019, que recibió el Asentimiento Real el 9 de septiembre de 2019, que obliga al Primer Ministro a buscar una tercera prórroga si no se ha llegado a un acuerdo en la próxima reunión del Consejo Europeo en octubre. 2019. Para que se conceda dicha prórroga si así lo solicita el Primer Ministro, sería necesario que hubiera un acuerdo unánime por parte de todos los demás jefes de gobierno de la UE. El 28 de octubre de 2019, la UE acordó la tercera prórroga, con un nuevo plazo de retirada del 31 de enero de 2020. El `` día de salida '' en la legislación británica se modificó a esta nueva fecha mediante un instrumento legal el 30 de octubre de 2019.
Elecciones generales del Reino Unido de 2019
Véase también: elecciones generales del Reino Unido de 2019
Un mapa que presenta los resultados de las elecciones generales del Reino Unido de 2019, por partido del diputado elegido de cada circunscripción. Después de que Johnson no pudo inducir al Parlamento a aprobar una versión revisada del acuerdo de retiro para fines de octubre, decidió convocar a elecciones anticipadas. Debido al hecho de que tres mociones para una elección general anticipada bajo la Ley de Parlamentos de Término Fijo de 2011 no lograron la supermayoría de dos tercios necesaria para que se aprobara en una demostración directa muy inusual y poco común de soberanía parlamentaria con el fin de eludir la Ley existente el Gobierno introdujo un " proyecto de ley electoral " en la Cámara de los Comunes que fue aprobado por 438-20, fijando la fecha de la elección para el jueves 12 de diciembre. Las encuestas de opinión hasta el día de las elecciones mostraron una firme ventaja de los conservadores contra los laboristas a lo largo de la campaña.
En el período previo a las elecciones generales del 12 de diciembre de 2019, el Partido Conservador se comprometió a abandonar la UE con el acuerdo de retirada negociado en octubre de 2019.. Los demócratas liberales prometieron revocar el artículo 50, mientras que el SNP tenía la intención de celebrar un segundo referéndum, sin embargo, revocando el artículo 50 si la alternativa era una salida sin acuerdo. El DUP apoyó el Brexit, pero buscaría cambiar partes relacionadas con Irlanda del Norte con las que no estaba satisfecho. Plaid Cymru y el Partido Verde respaldaron un segundo referéndum, creyendo que el Reino Unido debería permanecer en la UE. El Partido Brexit era el único partido importante que se postulaba para las elecciones y quería que el Reino Unido abandonara la UE sin un acuerdo.
La elección produjo un resultado decisivo para Boris Johnson con los conservadores ganando 365 escaños (ganando 47 escaños) y una mayoría general de 80 escaños, con el laborismo sufriendo su peor derrota electoral desde 1935 después de perder 60 escaños para dejarlos con 202 escaños y solo uno. asiento en Escocia. Los demócratas liberales ganaron solo 11 escaños y su líder Jo Swinson perdió su propio escaño. El Partido Nacional Escocés ganó 48 escaños después de obtener 14 escaños en Escocia.
El resultado rompió el estancamiento en el Parlamento británico y puso fin a la posibilidad de que se celebrara un referéndum sobre el acuerdo de retirada y aseguró que el Reino Unido saldría de la Unión Europea el 31 de enero de 2020.
Ratificación y salida
Edificio de la Oficina de Relaciones Exteriores y del Commonwealth iluminado con los colores de la Union Jack el 31 de enero de 2020 Posteriormente, el gobierno presentó un proyecto de ley para ratificar el acuerdo de retirada. Aprobó su segunda lectura en la Cámara de los Comunes en una votación de 358-234 el 20 de diciembre de 2019, y se convirtió en ley el 23 de enero de 2020 como Ley de la Unión Europea (Acuerdo de Retirada) de 2020.
El acuerdo de retirada recibió el respaldo del comité constitucional del Parlamento Europeo el 23 de enero de 2020, lo que generó la expectativa de que todo el parlamento lo aprobaría en una votación posterior. Al día siguiente, Ursula von der Leyen y Charles Michel firmaron el acuerdo de retirada en Bruselas, y fue enviado a Londres donde lo firmó Boris Johnson. El Parlamento Europeo dio su consentimiento para la ratificación el 29 de enero por 621 votos contra 49. Inmediatamente después de la aprobación de la votación, los miembros del Parlamento Europeo se unieron y cantaron Auld Lang Syne. El Consejo de la Unión Europea concluyó la ratificación de la UE al día siguiente.
El 31 de enero de 2020 a las 11 pm GMT, la membresía del Reino Unido en la Unión Europea finalizó 47 años después de su adhesión.
Período de transición y acuerdo comercial definitivo
Reproducir medios Anuncio del partido conservador de principios de 2020 con Boris Johnson respondiendo preguntas frecuentes en línea relacionadas con el Brexit Tras la salida británica el 31 de enero de 2020, el Reino Unido entró en un período de transición para el resto de 2020. El comercio, los viajes y la libertad de movimiento se mantienen prácticamente sin cambios durante este período.
El Acuerdo de Retirada aún se aplica después de esta fecha. Este acuerdo proporciona libre acceso de mercancías entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda, siempre que se realicen controles a las mercancías que ingresan a Irlanda del Norte desde el resto del Reino Unido. El gobierno británico intentó retractarse de este compromiso aprobando el proyecto de ley de mercado interior : legislación nacional en el parlamento británico. En septiembre, el secretario de Irlanda del Norte, Brandon Lewis, dijo:
Le diría a mi cariño. Amigo, eso sí, esto infringe el derecho internacional de una manera muy específica y limitada.
lo que llevó a la dimisión de Sir Jonathan Jones, secretario permanente del Departamento Jurídico del Gobierno y de Lord Keen, el oficial jurídico de Escocia. La Comisión Europea inició acciones legales.
Durante el período de transición, David Frost y Michel Barnier continuaron negociando un acuerdo comercial permanente. El 24 de diciembre de 2020, ambas partes anunciaron que se había llegado a un acuerdo. El acuerdo fue aprobado por ambas cámaras del parlamento británico el 30 de diciembre y recibió la aprobación real en las primeras horas del día siguiente. En la Cámara de los Comunes, los conservadores gobernantes y los laboristas de la principal oposición votaron a favor del acuerdo, mientras que todos los demás partidos de la oposición votaron en contra. El período de transición concluyó según sus términos la noche siguiente. Después de que el Reino Unido dijera que extendería unilateralmente un período de gracia que limita los controles sobre el comercio entre Irlanda del Norte y Gran Bretaña, el Parlamento Europeo pospuso el establecimiento de una fecha para ratificar el acuerdo. Posteriormente, la votación se programó para el 27 de abril, cuando se aprobó con una abrumadora mayoría de votos.
Hubo un acuerdo de transición aduanero vigente hasta el 1 de julio de 2021. Durante este período, los comerciantes que importan productos estándar de la UE al Reino Unido podían aplazar la presentación de sus declaraciones de aduana y el pago de aranceles de importación a HMRC hasta por seis meses. Este arreglo simplificó y evitó la mayoría de los controles de importación durante los primeros meses de la nueva situación y fue diseñado para facilitar el comercio interno durante la crisis de salud de COVID-19 y evitar interrupciones importantes en las cadenas de suministro nacionales en el corto plazo. Tras los informes de que la infraestructura fronteriza no estaba lista, el gobierno del Reino Unido pospuso aún más los controles de importación de la UE al Reino Unido hasta finales de año para evitar problemas de suministro durante la actual crisis de Covid. Esto fue seguido nuevamente por otro retraso en los controles de importación, en el contexto de la escasez de conductores de camiones, que está programado para ser implementado gradualmente durante 2022.
Desarrollos políticos dentro de Gran Bretaña
Legislación nacional después de la notificación del artículo 50
Ley de la Unión Europea (Retirada) 2018
Artículo principal: Ley de la Unión Europea (Retirada) 2018En octubre de 2016, Theresa May prometió un "Gran Proyecto de Ley de Revocación", que derogaría la Ley de Comunidades Europeas de 1972 y reafirmaría en la legislación británica todas las promulgaciones anteriormente en vigor según la legislación de la UE. Posteriormente, renombrado como el proyecto de ley de la Unión Europea (Retirada), se presentó a la Cámara de los Comunes el 13 de julio de 2017.
El 12 de septiembre de 2017, el proyecto de ley aprobó su primera votación y segunda lectura por un margen de 326 votos contra 290 votos en la Cámara de los Comunes. El proyecto de ley fue enmendado luego de una serie de votaciones en ambas Cámaras. Después de que la ley se convirtiera en ley el 26 de junio de 2018, el Consejo Europeo decidió el 29 de junio renovar su llamamiento a los Estados miembros y a las instituciones de la Unión Europea para que intensifiquen su trabajo de preparación en todos los niveles y para todos los resultados.
La Ley de Retirada fijó el período que finaliza el 21 de enero de 2019 para que el gobierno decida cómo proceder si las negociaciones no habían llegado a un acuerdo en principio tanto sobre los acuerdos de retirada como sobre el marco para la futura relación entre el Reino Unido y la UE; mientras que, alternativamente, hacer que la futura ratificación del acuerdo de retirada como tratado entre el Reino Unido y la UE dependa de la promulgación previa de otra ley del Parlamento para aprobar las condiciones finales de la retirada cuando se completen las negociaciones del Brexit. En cualquier caso, la ley no modificó el período de negociación de dos años permitido por el artículo 50 que finalizó a más tardar el 29 de marzo de 2019 si el Reino Unido no había ratificado un acuerdo de retirada o acordado una prolongación del período de negociación.
La Ley de Retirada, que se convirtió en ley en junio de 2018, permitió varios resultados, incluido ningún acuerdo negociado. Autoriza al gobierno a poner en vigor, mediante orden dictada en virtud del artículo 25, las disposiciones que fijaban el "día de salida" y la derogación de la Ley de las Comunidades Europeas de 1972, pero el día de salida debe ser el mismo día y hora en que cesaron los Tratados de la UE. para aplicar en el Reino Unido.
Día de salida
El día de salida finalizó el 31 de enero de 2020 CET (11.00 pm GMT ). La Ley de (Retirada) de la Unión Europea de 2018 (modificada por un Instrumento Estatutario Británico el 11 de abril de 2019), en la sección 20 (1), definió el "día de salida" como las 11:00 p. M. Del 31 de octubre de 2019. Originalmente, "día de salida" se definió como las 11:00 p.m. del 29 de marzo de 2019 GMT ( UTC + 0 ).
Facturas gubernamentales adicionales
Un informe publicado en marzo de 2017 por el Instituto de Gobierno comentaba que, además del proyecto de ley de la Unión Europea (Retirada), se necesitará legislación primaria y secundaria para cubrir las lagunas en áreas políticas como aduanas, inmigración y agricultura. El informe también comentó que el papel de las legislaturas delegadas no estaba claro y podría causar problemas, y se podrían requerir hasta 15 nuevos proyectos de ley Brexit adicionales, lo que implicaría una priorización estricta y limitar el tiempo parlamentario para un examen en profundidad de la nueva legislación.
En 2016 y 2017, la Cámara de los Lores publicó una serie de informes sobre temas relacionados con el Brexit, que incluyen:
Ley de salvaguardias nucleares de 2018
La Ley de Salvaguardias Nucleares de 2018, relativa a la retirada de Euratom, se presentó al Parlamento en octubre de 2017. La ley prevé disposiciones sobre salvaguardias nucleares y para fines conexos. El Secretario de Estado podrá, mediante reglamentos ("reglamentos de salvaguardias nucleares"), establecer disposiciones con el fin de: (a) asegurar que los materiales, instalaciones o equipos nucleares calificados estén disponibles únicamente para su uso en actividades civiles (ya sea en el Reino Unido o en cualquier otro lugar), o (b) dar efecto a las disposiciones de un acuerdo internacional pertinente.
Opinión pública
Más información: Encuestas de opinión sobre la pertenencia del Reino Unido a la Unión Europea (2016-2020)Las encuestas de opinión en general mostraron una caída inicial en el apoyo al Brexit desde el referéndum hasta finales de 2016, cuando las respuestas se dividieron equitativamente entre apoyo y oposición. El apoyo volvió a subir a la pluralidad, que se mantuvo hasta las elecciones generales de 2017. Desde entonces, las encuestas de opinión tendieron a mostrar una pluralidad de apoyo para permanecer en la UE o para la opinión de que el Brexit fue un error, con el margen estimado aumentando hasta una pequeña disminución en 2019 (al 53% permanecen: 47% se van, a partir de Octubre de 2019). Esto parece deberse en gran medida a la preferencia por permanecer en la UE entre aquellos que no votaron en el referéndum de 2016 (se estima que 2,5 millones, en octubre de 2019, eran demasiado jóvenes para votar en ese momento). Otras razones sugeridas incluyen un poco más de votantes de salida que de votantes de permanencia (14% y 12% de cada uno, respectivamente, a octubre de 2019) que cambiaron la forma en que votarían (particularmente en áreas laborales ) y la muerte de votantes de mayor edad, la mayoría de los cuales votaron a salir de la UE. Una estimación de los cambios demográficos (ignorando otros efectos) implica que si se hubiera celebrado un referéndum de la UE en octubre de 2019, habría habido entre 800.000 y 900.000 votantes de salida menos y entre 600.000 y 700.000 votantes de permanencia más, lo que resultaría en una mayoría de permanencia.
En marzo de 2019, una petición enviada al sitio web de peticiones del Parlamento británico, en la que pedía al gobierno que revocara el artículo 50 y permaneciera en la UE, alcanzó un nivel récord de más de 6,1 millones de firmas.
- Sondeos de opinión posteriores al referéndum
-
Sondeo de opinión sobre si el Reino Unido hizo bien o no al votar para salir de la UE
-
Sondeo de opinión sobre si el Reino Unido debe irse o permanecer en la UE, incluidas las respuestas "Ninguno"
-
Sondeo de opinión sobre si el Reino Unido debe salir o permanecer en la UE, excluyendo las respuestas "Ninguno" y normalizado
Escocia
La Primera Ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, se dirige a los periodistas sobre asuntos relacionados con el Brexit en Bute House en 2018 Después del referéndum del Brexit, el gobierno escocés , liderado por el Partido Nacional Escocés (SNP), planeó otro referéndum de independencia porque Escocia votó a favor de permanecer en la UE, mientras que Inglaterra y Gales votaron a favor de irse. Lo había sugerido antes del referéndum del Brexit. El primer ministro de Escocia, Nicola Sturgeon, solicitó que se celebrara un referéndum antes de la retirada del Reino Unido, pero el primer ministro británico rechazó este momento. En el referéndum de 2014, el 55% de los votantes había decidido permanecer en el Reino Unido, pero el referéndum sobre la retirada de Gran Bretaña de la UE se celebró en 2016, con el 62% de los votantes escoceses en contra. En 2017, si Irlanda del Norte permanecía asociada con la UE, por ejemplo, al permanecer en la Unión Aduanera, algunos analistas argumentaron que Escocia también insistiría en un trato especial. Sin embargo, en el evento, la única parte del Reino Unido que recibió un trato único fue Irlanda del Norte.
El 21 de marzo de 2018, el Parlamento escocés aprobó el Proyecto de Ley de Continuidad de Escocia. Esto se aprobó paralizando las negociaciones entre el gobierno escocés y el gobierno británico sobre dónde deberían estar los poderes dentro de las áreas políticas delegadas después del Brexit. La ley permite que todas las áreas de política delegadas permanezcan dentro del mandato del Parlamento escocés y reduce el poder ejecutivo el día de salida que el Proyecto de Ley de Retirada del Reino Unido establece para los Ministros de la Corona. El proyecto de ley fue remitido a la Corte Suprema, que determinó que no podía entrar en vigor como la Ley (Retirada) de la Unión Europea de 2018, que recibió la aprobación real entre el Parlamento escocés que aprobó su proyecto de ley y la sentencia de la Corte Suprema, designada a sí misma en el Anexo 4. de la Ley de Escocia de 1998 por no ser enmendada por el Parlamento de Escocia. Por tanto, el proyecto de ley no ha recibido la aprobación real.
Planificación sin trato
Véase también: Brexit sin acuerdo y Operación Martillo AmarilloEl 19 de diciembre de 2018, la Comisión de la UE reveló su Plan de Acción de Contingencia "sin acuerdo" en sectores específicos, con respecto a la salida del Reino Unido de la UE "dentro de 100 días".
A raíz de la votación del Reino Unido para abandonar la Unión Europea, la Primera Ministra May creó el Departamento de Comercio Internacional (DIT) para alcanzar y ampliar acuerdos comerciales entre el Reino Unido y los estados no pertenecientes a la UE, poco después de que asumiera el cargo el 13 de febrero. Julio de 2016. Para 2017, empleaba a unos 200 negociadores comerciales y estaba supervisado por el entonces secretario de Estado de Comercio Internacional, Liam Fox. En marzo de 2019, el gobierno británico anunció que recortaría muchos aranceles de importación a cero, en caso de un Brexit sin acuerdo. La Confederación de la Industria Británica dijo que la medida sería un "mazo para nuestra economía", y la Unión Nacional de Agricultores también fue muy crítica. Además, el plan parecía violar las reglas estándar de la OMC.
El 2 de junio de 2020, la canciller de Alemania, Angela Merkel, declaró que la Unión Europea debe prepararse para el posible fracaso de las conversaciones comerciales del Brexit con el Reino Unido. Agregó que se están acelerando las negociaciones para tratar de llegar a un acuerdo que pueda ser ratificado antes de fin de año. Su advertencia se produjo cuando pasó la fecha límite para extender las conversaciones, y se espera que las negociaciones terminen el 31 de diciembre con o sin un acuerdo.
Litigio
Ha habido un litigio para explorar los fundamentos constitucionales sobre los que se encuentra el Brexit después de R (Miller) contra el Secretario de Estado para Salir de la Unión Europea (conocido simplemente como el "caso Miller") y la Ley de Notificación de 2017:
- En R. (Webster) contra el Secretario de Estado para la Salida de la Unión Europea, un Tribunal Divisional de Gross LJ y Green MR determinó que la decisión sustantiva de abandonar la UE que se notificó el 29 de marzo de 2017 era, de hecho, la decisión ejecutiva del Primer Ministra que utiliza un poder de decisión estatutario que le ha sido delegado por la Ley de Notificación: esto es confirmado por el comentario de la Biblioteca de la Cámara de los Comunes sobre el caso. El caso fue apelado ante la Corte de Apelaciones y se confirmó el párrafo 15 de la sentencia, junto con el carácter citable de la decisión. Si bien el caso fue criticado académicamente por Robert Craig, quien da clases de jurisprudencia en la London School of Economics, aspectos del análisis del caso fueron apoyados por la Corte Suprema en Miller 2 en el párrafo 57, que confirmó que:
El Parlamento, y en particular la Cámara de los Comunes, como representantes del pueblo elegidos democráticamente, tiene derecho a tener voz sobre cómo se produce ese cambio, es indiscutible.
- Esta confirmación de que la decisión fue un acto ejecutivo fue parte de la base de R. ( Wilson) v. Primer Ministro que alió este punto con las preocupaciones sobre las irregularidades en el referéndum. La audiencia del Tribunal Superior se celebró el 7 de diciembre de 2018 ante Ouseley MJ y, cuando se dictó sentencia, se sostuvo que: el trabajo de los tribunales no era dictaminar sobre las irregularidades en la campaña de "licencia", ya que no eran cuestiones de derecho; También se dijo que el caso se presentó demasiado pronto y demasiado tarde. La sentencia del Tribunal de Apelación (antes de Hickinbottom LJ y Haddon-Cave LJ ) también fue en contra del demandante.
- Con respecto a la reversibilidad de una notificación en virtud del artículo 50, Wightman y otros contra el Secretario de Estado para la Salida de la Unión Europea fueron remitidos al Tribunal de Justicia de la Unión Europea; el gobierno del Reino Unido trató de bloquear esta remisión y llevó el asunto en apelación al Tribunal Supremo, pero no tuvo éxito. El 10 de diciembre de 2018, el Tribunal de Justicia de la UE dictaminó que el Reino Unido podía revocar unilateralmente su notificación del artículo 50.
Impacto
Artículo principal: Impacto del BrexitMuchos efectos del Brexit dependieron de si el Reino Unido se fue con un acuerdo de retirada o antes de que se ratificara un acuerdo ( Brexit "sin acuerdo" ). En 2017, el Financial Times dijo que había aproximadamente 759 acuerdos internacionales, que abarcan 168 países no pertenecientes a la UE, en los que el Reino Unido ya no sería parte al salir de la UE.
Paso fronterizo en Killeen (cerca de Newry ), marcado solo por un límite de velocidad en km / h (Irlanda del Norte usa mph). Los economistas esperan que el Brexit tenga efectos dañinos inmediatos y a más largo plazo en las economías del Reino Unido y al menos en parte de la UE27. En particular, existe un amplio consenso entre los economistas y en la literatura económica de que el Brexit probablemente reducirá el ingreso per cápita real del Reino Unido a mediano y largo plazo, y que el referéndum del Brexit en sí dañó la economía. Los estudios encontraron que la incertidumbre inducida por el Brexit redujo el PIB británico, la renta nacional británica, la inversión empresarial, el empleo y el comercio internacional británico a partir de junio de 2016.
Un análisis de 2019 encontró que las empresas británicas aumentaron sustancialmente la deslocalización a la UE después del referéndum del Brexit, mientras que las empresas europeas redujeron las nuevas inversiones en el Reino Unido. El propio análisis del Brexit del gobierno británico, filtrado en enero de 2018, mostró que el crecimiento económico británico se atrofiaría entre un 2% y un 8% durante los 15 años posteriores al Brexit, y la cantidad dependería del escenario de baja. Los economistas advirtieron que el futuro de Londres como centro financiero internacional dependía de los acuerdos de pasaportes con la UE. Los activistas y políticos a favor del Brexit han abogado por negociar acuerdos comerciales y migratorios con los países " CANZUK ", los de Canadá, Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido, pero los economistas han dicho que los acuerdos comerciales con esos países serían mucho menos valiosos para el Reino Unido que la membresía de la UE. Los estudios proyectan que el Brexit exacerbará la desigualdad económica regional en el Reino Unido y afectará con más fuerza a las regiones que ya están en apuros.
El impacto potencial en la frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda ha sido un tema polémico. Desde 2005, la frontera ha sido esencialmente invisible. Después del Brexit, se convirtió en la única frontera terrestre entre el Reino Unido y la UE (sin contar las fronteras terrestres que los estados de la UE, España y Chipre tienen con los Territorios Británicos de Ultramar ). Todas las partes involucradas acordaron que se debe evitar una frontera dura, ya que podría comprometer el Acuerdo del Viernes Santo que puso fin al conflicto de Irlanda del Norte. Para evitar esto, la UE propuso un "acuerdo de respaldo" (el Protocolo de Irlanda del Norte) que habría mantenido al Reino Unido en la Unión Aduanera y también habría mantenido a Irlanda del Norte en algunos aspectos del Mercado Único, hasta que se encontrara una solución duradera. El respaldo era parte del acuerdo de retiro, pero fue reemplazado en el acuerdo revisado.
El brexit hizo que la Unión Europea perdiera su segunda economía más grande, su tercer país más poblado y el segundo mayor contribuyente neto al presupuesto de la UE. Brexit resultará en una carga financiera adicional para los contribuyentes netos restantes, a menos que el presupuesto se reduzca en consecuencia. El Reino Unido ya no será accionista del Banco Europeo de Inversiones, donde tiene el 16% de las acciones. Los análisis indican que la salida del Reino Unido, relativamente liberal desde el punto de vista económico, reducirá la capacidad de los países económicamente liberales restantes para bloquear medidas en el Consejo de la UE. En 2019, antes del Brexit, la Agencia Europea de Medicamentos y la Autoridad Bancaria Europea trasladaron sus sedes de Londres a Ámsterdam y París, respectivamente.
Después del Brexit, el Reino Unido abandonará la Política Agrícola Común (PAC), que proporciona apoyo financiero del gobierno a los agricultores de la UE. El Reino Unido recibe mucho menos de lo que contribuye. Brexit permite al Reino Unido desarrollar su propia política agrícola. El actual gobierno del Reino Unido se ha comprometido a mantener los mismos pagos a los agricultores hasta el final del parlamento actual, incluso sin un acuerdo de retirada. El proyecto de ley de agricultura está destinado a reemplazar la PAC por un nuevo sistema. El Reino Unido también abandonará la Política Pesquera Común (PPC) que permite a todos los países de la UE pescar dentro de las 12 millas náuticas de la costa británica y permite que la UE establezca cuotas de captura. Las flotas pesqueras de la UE combinadas desembarcan alrededor de seis millones de toneladas de pescado al año, aproximadamente la mitad de las cuales provienen de aguas británicas. Al abandonar la PPC, el Reino Unido podría desarrollar su propia política pesquera. El Reino Unido también abandonará la Convención de Pesca de Londres que permite a los barcos irlandeses, franceses, belgas, holandeses y alemanes pescar dentro de las seis millas náuticas de la costa del Reino Unido.
Automóviles que cruzan a Gibraltar despachando las formalidades aduaneras. Gibraltar está fuera de la unión aduanera, el área del IVA y la zona Schengen. Gibraltar, un territorio británico de ultramar que limita con España, se verá afectado por el Brexit. España hace valer una reivindicación territorial sobre Gibraltar. Tras el referéndum, el ministro de Asuntos Exteriores de España renovó los llamamientos a un control conjunto hispano-británico. A finales de 2018, los gobiernos británico y español acordaron que cualquier disputa sobre Gibraltar no afectaría las negociaciones del Brexit, y el gobierno británico acordó que los tratados entre el Reino Unido y la UE realizados después del Brexit no se aplicarían automáticamente a Gibraltar.
El Brexit plantea desafíos para la academia y la investigación británicas, ya que es probable que el Reino Unido pierda financiación para la investigación de fuentes de la UE; ver una reducción en los estudiantes de la UE; les resulta más difícil contratar investigadores de la UE; ya los estudiantes británicos les resultará más difícil estudiar en el extranjero en la UE. El Reino Unido es actualmente miembro del Espacio Europeo de Investigación y es probable que desee seguir siendo miembro asociado tras el Brexit. El gobierno británico ha garantizado la financiación para la investigación actualmente financiada por la UE.
Un estudio de principios de 2019 encontró que Brexit agotaría la fuerza laboral del Servicio Nacional de Salud (NHS), crearía incertidumbres con respecto a la atención para los ciudadanos británicos que viven en la UE y pondría en riesgo el acceso a vacunas, equipos y medicamentos. El Departamento de Salud y Asistencia Social ha dicho que ha tomado medidas para garantizar la continuidad de los suministros médicos después del Brexit. El número de enfermeras de la UE no británicas que se registraron en el NHS se redujo de 1.304 en julio de 2016 a 46 en abril de 2017.
Según la Ley de (Retirada) de la Unión Europea de 2018, las leyes de la UE ya no tendrán supremacía sobre las leyes británicas después del Brexit. Para mantener la continuidad, la ley convierte la ley de la UE en ley británica como "ley de la UE retenida". Después del Brexit, el parlamento británico (y las legislaturas delegadas) pueden decidir qué elementos de esa ley mantener, enmendar o derogar. Además, los tribunales británicos ya no estarán sujetos a las sentencias del Tribunal de Justicia de la UE después del Brexit.
Después del Brexit, el Reino Unido podría controlar la inmigración de la UE y el EEE, ya que puede poner fin a la libertad de circulación de la UE. El actual gobierno británico tiene la intención de reemplazarlo con un nuevo sistema. El libro blanco del gobierno de 2018 propone un "sistema de inmigración basado en habilidades" que da prioridad a los migrantes calificados. Los ciudadanos de la UE y del EEE que ya viven en el Reino Unido pueden seguir viviendo allí después del Brexit solicitando el Programa de Liquidación de la UE, que comenzó en marzo de 2019. Los ciudadanos irlandeses no tendrán que solicitar el programa. Los estudios estiman que el Brexit y el fin de la libre circulación probablemente darán lugar a una gran disminución de la inmigración de los países del EEE al Reino Unido. Después del Brexit, cualquier extranjero que desee hacerlo más que temporalmente necesitaría un permiso de trabajo.
Al salir de la UE, el Reino Unido dejaría el Espacio Común Europeo de Aviación (ECAA), un mercado único en los viajes aéreos comerciales, pero podría negociar una serie de relaciones futuras diferentes con la UE. Las aerolíneas británicas seguirían teniendo permiso para operar dentro de la UE sin restricciones, y viceversa. El gobierno británico busca una participación continua en la Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA). El Reino Unido tiene sus propios acuerdos de servicios aéreos con 111 países, que permiten vuelos desde y hacia el país, y otros 17 países a través de su membresía en la UE. Estos han sido reemplazados desde entonces. Los ferries continuarán, pero con obstáculos como los controles aduaneros. Se han establecido nuevas salidas de ferry entre la República de Irlanda y el continente europeo. En agosto de 2020, el Servicio de Movimiento de Vehículos de Mercancías del gobierno, un sistema de TI esencial para los movimientos de mercancías posteriores al Brexit, aún se encontraba en las primeras etapas de las pruebas beta, con cuatro meses antes de que se requiera que esté en funcionamiento.
Se ha expresado la preocupación de que Brexit podría crear problemas de seguridad para el Reino Unido, particularmente en la aplicación de la ley y la lucha contra el terrorismo, donde el Reino Unido podría usar las bases de datos de la UE sobre personas que cruzan la frontera británica.
Algunos analistas han sugerido que el severo impacto económico de la pandemia de COVID-19 en el Reino Unido ha enmascarado el impacto económico del Brexit en 2021.
Brexit interrumpió las importaciones de productos químicos para el tratamiento del agua. En octubre de 2021, los parlamentarios británicos votaron a favor de continuar permitiendo que las aguas residuales se viertan a las vías fluviales.
Brexit se describió ampliamente como un factor que contribuyó a la crisis de los proveedores de gas natural del Reino Unido de 2021, en la que las compras de pánico llevaron a una interrupción grave del suministro de combustible para carreteras en todo el Reino Unido, ya que exacerbó la escasez de conductores de vehículos pesados en el Reino Unido. La Asociación de Transporte por Carretera estima que el país necesita alrededor de 100.000 conductores de camiones.
Referencias culturales
Artículo principal: Brexit en la cultura popularBrexit ha inspirado muchas obras creativas, como murales, esculturas, novelas, obras de teatro, películas y videojuegos. La respuesta de los artistas y escritores británicos al Brexit en general ha sido negativa, lo que refleja un porcentaje abrumador informado de personas involucradas en las industrias creativas de Gran Bretaña que votan en contra de abandonar la Unión Europea. A pesar de que los problemas relacionados con la inmigración son centrales en el debate sobre el Brexit, los artistas británicos dejaron la perspectiva de los migrantes en gran parte sin explorar. Sin embargo, el Brexit también inspiró a los artistas inmigrantes del Reino Unido a crear nuevas obras y "reclamar agencia sobre su representación en los espacios públicos y crear una plataforma para una nueva imaginación social que pueda facilitar encuentros transnacionales y translocales, espacios democráticos multiculturales, sentido de comunidad". y solidaridad ".
-
Protesta contra el Brexit en Manchester (2017) por el escultor Jacques Tilly
-
Desfile de carnaval de Düsseldorf en febrero de 2018 por el escultor alemán Jacques Tilly
Ver también
- Ley de la Unión Europea (Acuerdo de Retirada) de 2020
- Acuerdo de cooperación y comercio UE-Reino Unido
- Reacciones internacionales al referéndum de adhesión a la Unión Europea del Reino Unido de 2016
- Oposición al Brexit en Reino Unido
- Referéndums relacionados con la Unión Europea
- Europa de varias velocidades
- Interpretación del Derecho del Tratado de la UE por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
- 2010 en la historia política del Reino Unido
- 2020 en la historia política del Reino Unido
- Retirada de Groenlandia de las Comunidades Europeas
- Retirada danesa de la Unión Europea
- Retirada holandesa de la Unión Europea
- Frexit
- Retirada griega de la eurozona
- Retirada de Hungría de la Unión Europea
- Polexit
- Retirada rumana de la Unión Europea
Notas
Citas
Otras lecturas
- Ansorg, N. amp; Haastrup, T.: "Brexit más allá de las fronteras del Reino Unido: lo que significa para África", GIGA Focus Afrika No. 03/2016
- Clarke, Harold D.; Goodwin, Matthew ; Whiteley, Paul (2017). Brexit: Por qué Gran Bretaña votó a favor de abandonar la Unión Europea. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1316605042.
- Culkin, Nigel; Simmons, Richard (2018). Historias de brexits pasados y presentes: comprensión de las opciones, amenazas y oportunidades en nuestra separación de la UE. Bingley: Emerald Publishing. ISBN 978-1787694385.
- Erlanger, Steven y Stephen Castle. "En la votación del 'Brexit', David Cameron se enfrenta a un problema de su propia creación" The New York Times 21 de junio de 2016
- Evans, Geoffrey ; Menon, Anand (2017). Brexit y política británica. Cambridge: Polity Press. ISBN 978-1509523863.
- Freedland, Jonathan, "Los tontos se apresuran", The New York Review of Books, vol. LXVI, no. 14 (26 de septiembre de 2019), págs. 30, 32, 34–35.
- Freedman, Lawrence D. "Gran Bretaña a la deriva: la búsqueda del Reino Unido de un papel posterior al Brexit". Relaciones Exteriores (mayo / junio de 2020) 39 # 3 págs. 118–130.
- Hayton, Richard. "El conservadurismo británico tras la votación del Brexit: el legado ideológico de David Cameron". Revista británica de política y relaciones internacionales 20.1 (2018): 223–238. en línea
- Hobolt, Sara B. (2016). "El voto del Brexit: una nación dividida, un continente dividido" (PDF). Revista de Políticas Públicas Europeas. 23 (9): 1259-1277. doi : 10.1080 / 13501763.2016.1225785. ISSN 1350-1763. S2CID 158006844.
- Oliver, Tim (2018). Comprender el Brexit: una introducción concisa. Bristol: Policy Press. ISBN 978-1447346395.
- O'Rourke, Kevin (2019). Una breve historia del Brexit: de Brentry a Backstop. Londres: Pelican. ISBN 978-0241398272.
- O'Toole, Fintan (2018). Fracaso heroico: Brexit y la política del dolor. Londres: Apolo. ISBN 978-1789540987.
- Outhwaite, William (ed.) Brexit: respuestas sociológicas. (Londres: Anthem Press, 2017). ISBN 978-1783086443
- Compañeros, Steve (2016). El Brexit: el marco legal para la salida de la UE o la renegociación de la membresía de la UE. Oxford: Hart Publishing. ISBN 978-1-84946-874-9. OCLC 917161408.
- Rogers, Ivan (2019). 9 lecciones sobre el brexit. Londres: libros cortos. ISBN 978-1780723990.
- Shipman, Tim. Guerra total: la historia completa de cómo el brexit hundió a la clase política británica (2016) extracto
- Shipman, Tim. Fall Out: A Year of Political Mayhem (William Collins, 2018), sobre los debates sobre el Brexit en 2017
enlaces externos
- Proyecto de ley de elecciones generales parlamentarias anticipadas 2019-2020, Progreso en el parlamento Archivado el 31 de octubre de 2019 en Wayback Machine
- Información sobre el Brexit del gobierno británico
- Documentos de negociación oficiales del gobierno británico
- Parlamento Europeo - Estudios de impacto del Brexit
- Noticias sobre el Brexit en el sitio web de Eur-Lex
- Legal Effect of the Protocol on Ireland / Northern Ireland, Asesoramiento del Fiscal General al Primer Ministro, 13 de noviembre de 2018
- Explicador del gobierno británico (para el acuerdo de retirada) 14 de noviembre de 2018
- Informe de la Cámara de los Lores que analiza el acuerdo de retirada propuesto, 5 de diciembre de 2018
- Documentos oficiales de negociación de la UE
- Parlamento británico - Brexit News
- Lista de lectura de publicaciones posteriores al referéndum de la UE por parte del Parlamento y las Asambleas descentralizadas - Biblioteca de la Cámara de los Comunes
- Registro de negocios relacionados con el Brexit en las legislaturas delegadas (Irlanda del Norte, Escocia y Gales) - Biblioteca de la Cámara de los Comunes
- Gobernador del Reino Unido - Departamento para la salida de la Unión Europea
- BBC: "Brexit: ¿Cuáles son las opciones?" (10 de octubre de 2016)
- BBC: "Voto del Brexit: ¿Qué podría pasar después?" (17 de diciembre de 2018)
- The Brexit Papers, Bar Council, diciembre de 2016
- "Plan para Gran Bretaña: los objetivos de negociación del gobierno para salir de la UE": discurso del primer ministro pronunciado y publicado el 17 de enero de 2017 - transcripción del discurso pronunciado en Lancaster House, Londres
- Salida del Reino Unido y nueva asociación con la Unión Europea, febrero de 2017 ("Libro blanco")
- Brexit en Curlie
- Citas sobre Brexit en Euronews
- Directrices sobre el brexit del Consejo Europeo
- "Los efectos económicos del acuerdo Brexit propuesto por el gobierno" —Instituto Nacional de Investigaciones Económicas y Sociales, noviembre de 2018
- ¿Cómo afectará el Brexit a la industria manufacturera del Reino Unido? Observatorio de políticas comerciales del Reino Unido, febrero de 2018
- Las opciones reales posteriores al Brexit Archivado el 19 de octubre de 2019 en la conferencia Wayback Machine de Ivan Rogers en la Universidad de Glasgow, el 23 de mayo de 2018
- "¿Cuáles son las opciones para la relación comercial del Reino Unido con la UE después del Brexit?" Archivado el 22 de octubre de 2019 en Wayback Machine UK in a Changing Europe, King's College London, diciembre de 2018
- "Libro de frases del Brexit: una guía de los términos clave de las conversaciones" - The Guardian, 23 de noviembre de 2018
- "Lord Ashcroft: cómo votó el Reino Unido el día del referéndum de la UE y por qué" Conservative Home, 17 de marzo de 2019
- Memorando explicativo de la retirada del Reino Unido de la Unión Europea (disposiciones consiguientes) Proyecto de ley 2019 presentado por el gobierno irlandés en la legislatura ( Oireachtas )
- Decisión del Consejo de la UE, 22 de marzo de 2019, por la que se amplía el período de negociación
Relacionado con casos judiciales
- Sentencia del Tribunal Supremo del Reino Unido en R (Miller) v Secretary of State for Exiting the European Union
- Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en el caso Wightman: Derecho de revocación unilateral de la notificación
- Wilson v Primer Ministro (2018) EWHC 3520 (Admin) Archivado el 16 de enero de 2019 en Wayback Machine.
- Ewan McGaughey "¿Podría ser nulo el Brexit?" "King's Law Journal", volumen 29, 2018, número 3
- Retirada del Reino Unido de la Unión Europea: cuestiones legales y de procedimiento Servicio de Investigación del Parlamento Europeo, marzo de 2017
- Ronan McCrea. "Las cuestiones legales de revocar la notificación para salir de la UE, pero luego notificar para salir de nuevo". London School of Economics, 20 de diciembre de 2018
