Editor | Mark Neijssel, Nees Jan van Eck, Ludo Waltman |
---|---|
Categorías | Educación más alta |
Frecuencia | Anual |
Editor | Universidad de Leiden, Países Bajos |
Primer problema | 2006 |
País | Países Bajos |
Idioma | inglés |
Sitio web | www.leidenranking.com |
El CWTS Leiden Ranking es un ranking universitario global anual basado exclusivamente en indicadores bibliométricos. Las clasificaciones son compiladas por el Centro de Estudios de Ciencia y Tecnología ( holandés : Centrum voor Wetenschap en Technologische Studies, CWTS) de la Universidad de Leiden en los Países Bajos. La base de datos bibliográfica de Clarivate Analytics, Web of Science, se utiliza como fuente de los datos de publicación y citas.
El Ranking de Leiden clasifica a las universidades de todo el mundo por número de publicaciones académicas de acuerdo con el volumen y el impacto de las citas de las publicaciones en esas instituciones. Las clasificaciones tienen en cuenta las diferencias de idioma, disciplina y tamaño institucional. Se publican varias listas de clasificación de acuerdo con varios indicadores bibliométricos de normalización e impacto, incluido el número de publicaciones, las citas por publicación y el impacto normalizado de campo por publicación. Además del impacto de las citas, el Leiding Ranking también clasifica a las universidades por colaboración científica, incluida la colaboración con otras instituciones y la colaboración con un socio de la industria.
La primera edición del Leiden Ranking se elaboró en 2007. Los rankings de 2014 incluyen 750 universidades de todo el mundo, que fueron seleccionadas en función del número de artículos y reseñas publicados por autores afiliados a esas instituciones en 2009-2012 en las llamadas revistas "principales"., un conjunto de revistas en inglés con alcance internacional y un número "suficientemente grande" de referencias en la base de datos de Web of Science.
Según el Centro de Estudios Científicos y Tecnológicos de los Países Bajos, el indicador de la corona es el Indicador 4 (10% superior de PP), y es el único presentado en las clasificaciones universitarias por el sitio web de la Secretaría de Estado de Educación, Investigación e Innovación de Suiza (UniversityRankings.ch).
Al igual que en otros rankings universitarios, el top 20 de Leiden está fuertemente dominado por universidades estadounidenses. En las clasificaciones de 2014, la Universidad Rockefeller ocupó el primer lugar por impacto en las citas, medido tanto por la puntuación media de las citas como por la puntuación media normalizada de las citas, así como por la proporción de artículos pertenecientes al 10% superior en su campo. En particular, la Universidad de Oxford, la Universidad de Cambridge y otras universidades británicas obtienen puntuaciones mucho más bajas que en otras clasificaciones universitarias, como las clasificaciones de universidades mundiales de Times Higher Education y las clasificaciones de universidades mundiales de QS, que se basan en parte en encuestas de reputación entre académicos..
Al medir por colaboración con otras universidades (la proporción del número de publicaciones en coautoría con otras instituciones), los tres primeros lugares fueron ocupados por la Universidad Nacional Yang-Ming y otras dos instituciones de Taiwán en 2014, seguidas por universidades de Francia, el Reino Unido y varios otros países europeos. La Universidad King Abdulaziz y la Universidad King Saud en Arabia Saudita encabezaron la lista en 2014 cuando se mide por la colaboración internacional.
El Ranking de Leiden clasifica a las universidades según los siguientes indicadores:
En un artículo de 2010, Loet Leydesdorff criticó el método utilizado por Leiden Ranking para normalizar el impacto de las citas por campo temático. El indicador de puntuación media normalizada de citas (MNCS) se basa en la clasificación de categorías de materias ISI utilizada en Web of Science, que "no fue diseñada para la evaluación cienciométrica, sino con el propósito de recuperar información". Además, la normalización a un nivel de agregación más alto, en lugar de a nivel de publicaciones individuales, da más peso a las publicaciones más antiguas, en particular a las revisiones, y a las publicaciones en campos donde los niveles de citas son tradicionalmente más altos.