Full House: La difusión de la excelencia de Platón a Darwin
 | |
| Autor | Stephen Jay Gould |
|---|---|
| País | Estados Unidos |
| Idioma | inglés |
| Editor | Libros de armonía |
| Fecha de publicación | 1996 |
| Tipo de medio | Imprimir, libro electrónico |
| Paginas | 244 págs. |
| ISBN | 978-0517703946 |
| OCLC | 35359843 |
| Clase LC | QH366.2.G6593 1996 |
Full House: The Spread of Excellence from Platón to Darwin es un libro de 1996 del biólogo evolucionista Stephen Jay Gould. Fue lanzado en el Reino Unido como Life's Grandeur, con el mismo subtítulo y con una introducción adicional de ocho páginas titulada "A Baseball Primer for British Readers".
- 1 Resumen
- 2 Reseñas
- 3 Ver también
- 4 enlaces externos
Resumen
Full House tiene como objetivo explicar al lector en general cómo los conceptos erróneos sobre las estadísticas pueden llevar a la gente a malinterpretar el papel que juega la variación en la conducción de tendencias en sistemas complejos. Una idea errónea que la gente tiene a menudo es centrarse demasiado en promedios o valores extremos en lugar de todo el espectro de variación en todo el sistema (lo que Gould llama la "casa llena" de variación).
El libro se centra en dos ejemplos principales de este concepto erróneo: la desaparición del promedio de bateo de 0.400 en el béisbol y la tendencia percibida de la evolución hacia el "progreso" que hace a los organismos más complejos y sofisticados.
En el primer ejemplo, Gould explica que la disminución del promedio de bateo superior no implica que haya habido una disminución en la habilidad de los jugadores de béisbol. Todo lo contrario: muestra que todo lo que ha sucedido es que la varianza del promedio de bateo disminuyó a medida que el béisbol profesional mejoraba cada vez más, mientras que el promedio de la liga se mantuvo constante a medida que cambiaban las reglas del juego, lo que en conjunto causó el valor extremo de la distribución, el mejor promedio de bateo — para disminuir también.
En el segundo ejemplo, Gould señala que muchas personas creen erróneamente que el proceso de evolución tiene una dirección preferida: una tendencia a hacer que los organismos sean más complejos y sofisticados a medida que pasa el tiempo. Aquellos que creen en el impulso de la evolución hacia el progreso a menudo lo demuestran con una serie de organismos que aparecieron en diferentes eones, con una complejidad creciente, por ejemplo, "bacterias, helechos, dinosaurios, perro, hombre". Gould explica cómo estos organismos cada vez más complejos son solo un extremo de la distribución de la complejidad, y por qué al mirarlos solo se pierde la imagen completa: la "casa llena". Explica que, desde cualquier punto de vista, los organismos más comunes siempre han sido, y siguen siendo, las bacterias. La distribución de la complejidad está limitada a un lado (un organismo vivo no puede ser mucho más simple que las bacterias), por lo que una caminata aleatoria imparcial por evolución, a veces yendo en la dirección de la complejidad y otras veces hacia la simplicidad (sin tener una preferencia intrínseca por ninguno de los dos), será cree una distribución con una cola pequeña, pero más y más larga en el extremo de alta complejidad.
Reseñas
- Chovinismo humano y progreso evolutivo - por Richard Dawkins, reimpreso en A Devil's Chaplain Boston: Houghton Mifflin, 2003 ( ISBN 978-0-7538-1750-6 ).
- Evolution Up Against a Wall - por Michael Shermer, Los Angeles Times
- Bicicletas, béisbol, bacterias y Bach - por Michael Shermer, Los Angeles Times
- ¿Adónde has ido, Ted Williams? - por David Papineau, New York Times
- 'Full House' de Gould intenta poner a los humanos en su lugar - por Mark Jaffe, Chicago Tribune
- Stephen Jay Gould da un nuevo giro al explicar la evolución - por Jeremy Manier, Chicago Tribune
- Revisión de la casa completa - por Thomas Dietz, Ecología humana contemporánea
- ¿Dónde está el progreso? - por Luis Rocha, Cibernética y Conocimiento Humano
- Crítica del progreso de Stephen Jay Gould - por Richard York y Brett Clark, Revisión mensual
- Revisión completa - por John Allen Paulos, Washington Post
- Revisión completa de la casa: - de Publishers Weekly
