Históricamente, un orfanato es una institución residencial u hogar de grupo, dedicada al cuidado de los huérfanos y otros niños que fueron separados de sus familias biológicas. Ejemplos de lo que causaría que un niño sea colocado en orfanatos son cuando los padres fallecieron, la familia biológica abusó del niño, hubo abuso de sustancias o enfermedad mental en el hogar biológico que fue perjudicial para el niño, o los padres tuvieron para irse a trabajar a otro lugar y no pudieron o no quisieron llevar al niño. El papel de la responsabilidad legal para el sustento de los niños cuyos padres han fallecido o no pueden proporcionar cuidados difiere a nivel internacional.
El uso de orfanatos administrados por el gobierno se ha eliminado gradualmente en los Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido y en los estados miembros de la Unión Europea durante la segunda mitad del siglo XX, pero continúa operando en muchas otras regiones a nivel internacional. Si bien el término "orfanato" ya no se usa típicamente en los Estados Unidos, casi todos los estados de los Estados Unidos continúan operando hogares residenciales para niños que necesitan un lugar seguro para vivir y donde recibir apoyo en sus actividades educativas y de habilidades para la vida.. Hogares como la Escuela Milton Hershey en Pensilvania, Mooseheart en Illinois y la Escuela Crossnore y el Hogar para Niños en Carolina del Norte continúan brindando atención y apoyo a los niños necesitados. Si bien un lugar como la Escuela Milton Hershey alberga a casi 2,000 niños, cada niño vive en un entorno de hogar grupal pequeño con "padres de familia" que a menudo viven muchos años en ese hogar. Los niños que crecen en estos hogares residenciales tienen tasas más altas de graduación de la escuela secundaria y la universidad que aquellos que pasan un número equivalente de años en el sistema de cuidado de crianza de EE. UU., Donde solo del 44 al 66 por ciento de los niños se gradúan de la escuela secundaria.
A menudo se cita la investigación del Proyecto de Intervención Temprana de Bucarest (BEIP) como demostración de que las instituciones residenciales tienen un impacto negativo en el bienestar de los niños. El BEIP seleccionó orfanatos en Bucarest, Rumania, que criaron niños abandonados en entornos social y emocionalmente desfavorecidos para estudiar los cambios en el desarrollo de bebés y niños después de haber sido colocados con familias de acogida especialmente capacitadas en la comunidad local. Este poderoso estudio demostró cómo la falta de atención amorosa que los padres o cuidadores suelen brindar a los niños es fundamental para el desarrollo humano óptimo, específicamente del cerebro; una nutrición adecuada no es suficiente. Investigaciones adicionales de niños que fueron adoptados de instituciones en países de Europa del Este a los EE. UU. Demostraron que por cada 3,5 meses que un bebé pasaba en la institución, se quedaba a la zaga de sus compañeros en crecimiento en 1 mes. Además, un metaanálisis de la investigación sobre el coeficiente intelectual de los niños en los orfanatos encontró un coeficiente intelectual más bajo entre los niños en muchas instituciones, pero este resultado no se encontró en el entorno de los países de bajos ingresos.
En todo el mundo, las instituciones residenciales como los orfanatos a menudo pueden ser perjudiciales para el desarrollo psicológico de los niños afectados. En los países donde los orfanatos ya no están en uso, el cuidado a largo plazo de los niños no premiados por el estado se ha trasladado a un entorno doméstico, con énfasis en la reproducción de un hogar familiar. Muchos de estos países, como los Estados Unidos, utilizan un sistema de estipendios monetarios pagados a los padres de crianza temporal para incentivar y subsidiar el cuidado de los pupilos estatales en hogares privados. Se debe hacer una distinción entre el cuidado de crianza y la adopción, ya que la adopción quitaría al niño del cuidado del estado y transferiría la responsabilidad legal del cuidado de ese niño al padre adoptivo de manera completa e irrevocable, mientras que, en el caso del cuidado de crianza, el el niño permanecería bajo la tutela del estado y el padre de crianza actuaría solo como cuidador.
La mayoría de los niños que viven en orfanatos no son huérfanos ; cuatro de cada cinco niños en orfanatos tienen al menos un padre vivo y la mayoría tiene alguna familia extendida. Los países en desarrollo y sus gobiernos dependen del cuidado de familiares para ayudar en la crisis de los huérfanos porque es más barato ayudar financieramente a las familias extendidas a acoger a un niño huérfano que institucionalizarlo. Además, las naciones en desarrollo carecen de bienestar infantil y su bienestar debido a la falta de recursos. Las investigaciones que se están recopilando en el mundo en desarrollo muestran que estos países se centran únicamente en los indicadores de supervivencia en lugar de una combinación de su supervivencia y otros indicadores positivos como lo haría una nación desarrollada. Esto habla de la forma en que muchos países desarrollados tratan una crisis de huérfanos, ya que el único objetivo es obtener una forma de asegurar su supervivencia. En las naciones desarrolladas, los huérfanos pueden esperar encontrar no solo un hogar, sino que también estos países intentarán garantizar un futuro seguro. Además, los huérfanos en los países en desarrollo son vistos como un problema que debe resolverse, lo que también los hace vulnerables a la explotación o el abandono. En Pakistán, el cuidado alternativo para los huérfanos a menudo recae en las familias extendidas y la sociedad pakistaní, ya que el gobierno cree que les impone la carga de cuidar a los huérfanos. Aunque es muy común que los ciudadanos de Pakistán acojan a huérfanos debido a su cultura y religión, solo se acogen a los huérfanos cuyos padres han muerto. Esto descuida a una población de niños que necesitan cuidados alternativos, ya sea debido al abuso, o padres que no pueden para cuidar a su hijo debido a la pobreza, problemas mentales o físicos.
Algunas grandes organizaciones benéficas internacionales continúan financiando orfanatos, pero la mayoría todavía son fundadas comúnmente por organizaciones benéficas y grupos religiosos más pequeños. Especialmente en los países en desarrollo, los orfanatos pueden aprovecharse de familias vulnerables en riesgo de colapso y reclutar activamente a niños para garantizar la financiación continua. Los orfanatos en los países en desarrollo rara vez son administrados por el estado. Sin embargo, no todos los orfanatos administrados por el estado están menos corruptos; los orfanatos rumanos, como los de Bucarest, se fundaron debido al aumento de la población catalizado por el dictador Nicolae Ceaușescu, que prohibió el aborto y el control de la natalidad e incentivó la procreación para aumentar la fuerza laboral rumana.
Las instituciones residenciales para niños de hoy, también descritas como cuidado colectivo, incluyen hogares grupales, comunidades residenciales de cuidado infantil, hogares para niños, refugios, centros de rehabilitación, refugios nocturnos y centros de tratamiento para jóvenes.
Los romanos formaron sus primeros orfanatos alrededor del año 400 d.C. La ley judía prescribía el cuidado de la viuda y el huérfano, y la ley ateniense apoyaba a todos los huérfanos de los muertos en el servicio militar hasta los dieciocho años. Platón ( Laws, 927) dice: "Los huérfanos deben ser puestos bajo el cuidado de tutores públicos. Los hombres deben tener miedo de la soledad de los huérfanos y de las almas de sus padres fallecidos. Un hombre debe amar al desafortunado huérfano de quien es tutor como si fuera su propio hijo. Debe ser tan cuidadoso y diligente en la administración de la propiedad del huérfano como de la suya propia o incluso más cuidadoso aún ". El cuidado de los huérfanos se remitió a los obispos y, durante la Edad Media, a los monasterios. Tan pronto como tenían la edad suficiente, los niños solían ser entregados como aprendices a los hogares para asegurar su apoyo y aprender una ocupación.
En la Europa medieval, el cuidado de los huérfanos solía residir en la Iglesia. Las Leyes Isabelinas para los Pobres se promulgaron en el momento de la Reforma y colocaron la responsabilidad pública en las parroquias individuales para cuidar de los pobres indigentes.
El crecimiento de la filantropía sentimental en el siglo XVIII llevó al establecimiento de las primeras instituciones caritativas que atenderían a los huérfanos. El Foundling Hospital fue fundado en 1741 por el capitán de barco filantrópico Thomas Coram en Londres, Inglaterra, como un hogar para niños para la "educación y mantenimiento de niños pequeños expuestos y abandonados". Los primeros niños fueron admitidos en una casa temporal ubicada en Hatton Garden. Al principio, no se hicieron preguntas sobre el niño o el padre, pero el padre colocó un símbolo distintivo en cada niño.
En la recepción, los niños eran enviados a nodrizas en el campo, donde permanecían hasta los cuatro o cinco años. A los dieciséis años, las niñas eran generalmente aprendices como servidores de cuatro años; a los catorce años, los niños eran aprendices en una variedad de ocupaciones, típicamente durante siete años. Había un pequeño fondo benévolo para adultos.
En 1756, la Cámara de los Comunes resolvió que todos los niños ofrecidos debían ser recibidos, que los lugares de recepción locales debían ser designados en todo el país y que los fondos debían ser garantizados públicamente. En consecuencia, se colgó una canasta fuera del hospital; la edad máxima de admisión se elevó de dos meses a doce, y llegó una avalancha de niños de las casas de trabajo del campo. El Parlamento pronto llegó a la conclusión de que debía interrumpirse la admisión indiscriminada. El hospital adoptó un sistema de recepción de niños solo con sumas considerables. Esta práctica se detuvo finalmente en 1801, y en adelante se convirtió en una regla fundamental de que no se recibiría dinero.
A principios del siglo XIX, el problema de los niños abandonados en las zonas urbanas, especialmente en Londres, comenzó a alcanzar proporciones alarmantes. El sistema de casas de trabajo, instituido en 1834, aunque a menudo brutal, fue un intento en ese momento de albergar a los huérfanos, así como a otras personas vulnerables de la sociedad que no podían mantenerse a sí mismas a cambio de trabajo. Las condiciones, especialmente para las mujeres y los niños, eran tan malas que provocaron un clamor entre la clase media con mentalidad de reforma social ; Algunas de las novelas más famosas de Charles Dickens, incluido Oliver Twist, destacaron la difícil situación de los vulnerables y las condiciones a menudo abusivas que prevalecían en los orfanatos de Londres.
El clamor por el cambio condujo al nacimiento del movimiento de orfanatos. En Inglaterra, el movimiento realmente despegó a mediados del siglo XIX, aunque orfanatos como el Orphan Working Home en 1758 y el Bristol Asylum for Poor Orphan Girls en 1795 se habían creado antes. Los orfanatos privados fueron fundados por benefactores privados; estos a menudo recibían el patrocinio real y la supervisión del gobierno. También se establecieron escuelas irregulares, fundadas por John Pounds y Lord Shaftesbury para proporcionar educación básica a los niños pobres.
También se establecieron orfanatos en los Estados Unidos desde principios del siglo XIX; por ejemplo, en 1806, el primer orfanato privado en Nueva York (la Orphan Asylum Society, ahora Graham Windham ) fue cofundada por Elizabeth Schuyler Hamilton, viuda de Alexander Hamilton, uno de los padres fundadores de los Estados Unidos. Bajo la influencia de Charles Loring Brace, el cuidado de crianza se convirtió en una alternativa popular desde mediados del siglo XIX. Posteriormente, la Ley de Seguridad Social de 1935 mejoró las condiciones al autorizar la Ayuda a las Familias con Hijos Dependientes como una forma de seguridad social.
Un filántropo muy influyente de la época fue Thomas John Barnardo, el fundador de la organización benéfica Barnardos. Al darse cuenta del gran número de niños sin hogar y desamparados a la deriva en las ciudades de Inglaterra y alentado por el séptimo conde de Shaftesbury y el primer conde de Cairns, abrió la primera de las "casas del Dr. Barnardo" en 1870. A su muerte en En 1905, había establecido 112 hogares de distrito, que buscaban y recibían niños abandonados y vagabundos, para alimentarlos, vestirlos y educarlos. El sistema bajo el cual se llevó a cabo la institución es amplio como sigue: los infantes y las niñas y los niños más jóvenes fueron "alojados" principalmente en los distritos rurales; las niñas mayores de catorce años fueron enviadas a los hogares de capacitación industrial para que se les enseñen ocupaciones domésticas útiles; a los muchachos mayores de diecisiete años se les hizo primero la prueba en hogares de trabajo y luego se les asignó un empleo en el hogar, se los envió al mar o se emigraron; Los niños de entre trece y diecisiete años fueron entrenados para los diversos oficios para los que podrían estar capacitados mental o físicamente.
La evidencia de una variedad de estudios respalda la importancia vital de la seguridad del apego y el desarrollo posterior de los niños. Desinstitucionalización de orfanatos y hogares programa infantil en los Estados Unidos comenzó en la década de 1950, tras una serie de escándalos que involucran a la coerción de los padres biológicos y el abuso de los huérfanos (en particular en Georgia Tann 's Inicio de Tennessee Hijos Sociedad ). En Rumania, se promulgó un decreto que promovió agresivamente el crecimiento de la población, prohibiendo la anticoncepción y el aborto para las mujeres con menos de cuatro hijos, a pesar de la miserable pobreza de la mayoría de las familias. Después de que Ceausescu fue derrocado, dejó una sociedad incapaz y reacia a cuidar a sus niños. Los investigadores llevaron a cabo un estudio para ver cuáles eran las implicaciones de esta negligencia en la primera infancia en el desarrollo. Los niños rumanos criados típicamente mostraron altas tasas de apego seguro. Mientras que los niños criados institucionalmente mostraron enormes índices de apego desorganizado. Muchos países aceptaron la necesidad de desinstitucionalizar el cuidado de los niños vulnerables, es decir, cerrar los orfanatos en favor del cuidado de crianza y la adopción acelerada.
El cuidado de crianza opera acogiendo a los niños de sus hogares debido a la falta de cuidado o abuso de sus padres, donde los orfanatos acogen a niños sin padres o niños cuyos padres los han dejado para una vida mejor, generalmente debido a los ingresos. Las principales organizaciones benéficas centran cada vez más sus esfuerzos en la reintegración de los huérfanos para mantenerlos con sus padres o su familia extendida y sus comunidades. Los orfanatos ya no son comunes en la Comunidad Europea, y Rumanía, en particular, ha luchado mucho para reducir la visibilidad de sus instituciones infantiles para cumplir con las condiciones de su entrada en la Unión Europea.
Algunos han declarado que es importante comprender las razones del abandono infantil y luego establecer servicios alternativos específicos para apoyar a las familias vulnerables en riesgo de separación, como las unidades para la madre y el bebé y las guarderías.
Los orfanatos, especialmente los más grandes, han tenido algunos ejemplos bien publicitados de mala atención. En instituciones grandes, los niños, pero especialmente los bebés, pueden no recibir suficiente contacto visual, contacto físico y estimulación para promover un desarrollo físico, social o cognitivo adecuado. En el peor de los casos, los orfanatos pueden ser lugares peligrosos y no regulados donde los niños están sujetos a abuso y negligencia.
Un estudio significativo, que cuestiona esto, fue realizado por la Universidad de Duke. Sus investigadores concluyeron que la atención institucional en Estados Unidos en el siglo XX produjo los mismos resultados de salud, emocionales, intelectuales, mentales y físicos que la atención de los familiares, y mejor que la atención en los hogares de extraños. Una explicación de esto es la prevalencia del cuidado de crianza temporal permanente. Este es el nombre de una larga serie de estancias cortas con diferentes familias de acogida. El cuidado de crianza temporal permanente es muy perjudicial para el niño y evita que el niño desarrolle un sentido de seguridad o pertenencia. La ubicación en el hogar de un familiar mantiene y generalmente mejora la conexión del niño con los miembros de la familia.
Otra alternativa son las casas de grupo que se utilizan para estancias a corto plazo. Pueden ser centros de tratamiento residencial y con frecuencia se especializan en una población particular con problemas psiquiátricos o de comportamiento, por ejemplo, un hogar grupal para niños y adolescentes con autismo, trastornos alimentarios o problemas de abuso de sustancias o niños soldados en proceso de desmantelamiento.
La mayoría de los niños que viven en instituciones en todo el mundo tienen un padre o un pariente cercano que le sobrevive, y la mayoría de los niños ingresan en orfanatos debido a la pobreza. Se especula que los orfanatos, abundantes en dinero, están aumentando y presionan para que los niños se unan, aunque los datos demográficos muestran que incluso las familias extendidas más pobres suelen acoger a niños cuyos padres han fallecido. Los expertos y defensores de los niños sostienen que los orfanatos son costosos y, a menudo, perjudican el desarrollo de los niños al separarlos de sus familias y que sería más efectivo y económico ayudar a los parientes cercanos que quieren acoger a los huérfanos.
Los niños que viven en orfanatos durante períodos prolongados se atrasan en los objetivos de desarrollo y tienen una peor salud mental. Los niños de orfanatos no están incluidos en las estadísticas, lo que facilita su tráfico o abuso de otras formas. Hay campañas para incluir a los niños de orfanatos y niños de la calle en las estadísticas de progreso.
Los visitantes de los países en desarrollo pueden ser engañados por estafas de orfanatos, que pueden incluir orfanatos establecidos como fachada para que los extranjeros paguen las tasas escolares de las familias extendidas de los directores de orfanatos. Alternativamente, los niños cuyo mantenimiento está siendo financiado por extranjeros pueden ser enviados a trabajar, no a la escuela, exactamente lo contrario de lo que espera el donante. Los peores incluso venden niños. En Camboya, de 2005 a 2017, el número de orfanatos aumentó en un 75%, y muchos de estos orfanatos alquilaron a niños de familias pobres por 25 dólares al mes. A las familias se les promete que sus hijos pueden recibir educación y comida gratis aquí, pero lo que realmente sucede es que se utilizan como accesorios para obtener donaciones. Algunos también se compran a sus padres por muy poco y se transmiten a occidentales que pagan una gran cantidad para adoptarlos. Esto también sucede en China. En Nepal, los orfanatos pueden utilizarse como una forma de separar a un niño de sus padres antes de colocarlo en adopción en el extranjero, lo que es igualmente lucrativo para los propietarios que reciben una serie de pagos y "donaciones" oficiales y no oficiales. En otros países, como Indonesia, los orfanatos se gestionan como negocios, lo que atraerá donaciones y enriquecerá a los propietarios; a menudo, las condiciones en las que se mantiene a los huérfanos serán deliberadamente malas para atraer más donaciones.
Los orfanatos e instituciones que quedan en Europa tienden a estar en Europa del Este y generalmente son financiados por el estado.
Hay aproximadamente 10 pequeños orfanatos en Albania; cada uno con solo 12-40 niños viviendo allí.
Aldeas Infantiles SOS apoyando a 240 niños huérfanos.
El gobierno búlgaro ha mostrado interés en fortalecer los derechos del niño.
En 2010, Bulgaria adoptó un plan estratégico nacional para el período 2010-2025 para mejorar el nivel de vida de los niños del país. Bulgaria está trabajando duro para cerrar todas las instituciones en los próximos años y encontrar formas alternativas de cuidar a los niños.
"El apoyo se brinda esporádicamente a las familias pobres y al trabajo durante el día; en consecuencia, se han puesto en marcha diferentes tipos de centros de día, aunque la calidad de la atención en estos centros está mal medida y es difícil de controlar. Un número menor de niños también ha podido ser reubicados en familias de acogida ".
Hay 7000 niños que viven en orfanatos búlgaros clasificados erróneamente como huérfanos. Solo el 10 por ciento de ellos son huérfanos, y el resto de los niños son enviados a orfanatos durante períodos temporales cuando la familia está en crisis.
En 2009, hay 35 orfanatos.
En 2007, el Parlamento aprobó una estrategia nacional integral para fortalecer los derechos del niño, que se extenderá hasta 2032.
Se ha detenido el flujo de niños a los orfanatos y ahora los niños están protegidos por los servicios sociales. La violación de los derechos del niño da lugar a litigios.
En Lituania hay 105 instituciones. El 41 por ciento de las instituciones tiene cada una más de 60 niños. Lituania tiene el mayor número de niños huérfanos del norte de Europa.
Los derechos del niño gozan de una protección relativamente fuerte en Polonia. Los niños huérfanos ahora están protegidos por los servicios sociales.
Las oportunidades de los trabajadores sociales han aumentado al establecer más hogares de acogida y los miembros agresivos de la familia ahora pueden verse obligados a abandonar el hogar, en lugar de reemplazar al niño / niños.
Más de 8800 niños se están criando en instituciones estatales, pero solo el tres por ciento de ellos son huérfanos.
El sistema de bienestar infantil rumano está en proceso de revisión y ha reducido el flujo de niños a los orfanatos.
Según la baronesa Emma Nicholson, en algunos condados Rumanía tiene ahora "una política de desarrollo de la salud infantil completamente nueva, de clase mundial y de vanguardia". Los orfanatos dickensianos permanecen en Rumania, pero Rumania busca reemplazar las instituciones por servicios de cuidado familiar, ya que los niños necesitados estarán protegidos por los servicios sociales. En 2018, había 17,718 niños en centros residenciales de estilo antiguo, una disminución significativa de alrededor de 100,000 en 1990.
Hay muchos orfanatos estatales "donde se mantienen varios miles de niños y que todavía forman parte de un sistema de atención infantil obsoleto". Las condiciones para ellos son malas porque el gobierno no presta suficiente atención a la mejora del nivel de vida de los niños discapacitados en los orfanatos e instituciones médicas de Serbia.
El Comité formuló recomendaciones, como propuestas para la adopción de un nuevo plan de acción "nacional 14" para los niños durante al menos los próximos cinco años, y la creación de una institución independiente para la protección de los derechos del niño.
Uno de los primeros orfanatos de Suecia fue el Stora Barnhuset (1633-1922) en Estocolmo, que siguió siendo el mayor orfanato de Suecia durante siglos. En 1785, sin embargo, una reforma de Gustavo III de Suecia estipuló que los huérfanos deberían, ante todo, ser colocados en hogares de acogida siempre que fuera posible.
En Suecia, hay 5.000 niños bajo el cuidado del estado. Ninguno de ellos vive actualmente en un orfanato, porque existe una ley de servicios sociales que exige que los niños residan en un hogar familiar.
Durante la era victoriana, el abandono de niños era desenfrenado y se establecieron orfanatos para reducir la mortalidad infantil. A menudo, esos lugares estaban tan llenos de niños que las enfermeras administraban Godfrey's Cordial, una mezcla especial de opio y melaza, para aliviar los cólicos del bebé.
Los niños huérfanos fueron colocados en cárceles o en la casa de pobres / asilo de trabajo, ya que había tan pocos lugares en los orfanatos, o bien se les dejó que se las arreglaran solos en la calle. Las vacantes en los orfanatos que estaban disponibles solo podían obtenerse recolectando votos para la admisión, colocándolos fuera del alcance de las familias pobres.
Los orfanatos conocidos son:
Fundado en | Nombre | Localización | Fundador |
---|---|---|---|
1741 | Hospital de expósitos | Londres | Thomas Coram |
1795 | Bristol Asylum for Poor Orphan Girls (Orfanato de las criadas azules) | nr Stokes Croft Turnpike, Bristol | |
1800 | Orfanato de la Misericordia de Santa Isabel | Eastcombe, Glos | |
1813 | Asilo de Londres para huérfanos
| Hackney, Londres | Rev Andrew Reed |
1822 | Asilo para mujeres huérfanas | Brighton | Francois de Rosaz |
1827 | Asilo de niños huérfanos
| Wanstead | Rev Andrew Reed |
1829 | Escuela de niñas Sailor Orphan | Londres | |
1831 | Asilo de huérfanos de judíos
| Goodman's Fields, Whitechapel, Londres 1831
| |
1836 | Orfanato Ashley Down | Bristol | George Müller |
1844 | Asilo para niños sin padre | Richmond | Rev Andrew Reed |
1854 | Asilo de huérfanos de Wolverhampton | Goldthorn Hill, Wolverhampton | John Lees |
1856 | Reformatorio de Wiltshire | Warminster | |
1857 | Orfanato de St. Mary para niños | Blackheath, Londres | Rev. William Gowan Todd, DD |
1860 | Principales escuelas irregulares de la calle | Liverpool | Canon Thomas Major Lester |
1861 | El orfanato de niños de San Felipe Neri | Birmingham | Oratorianos |
1861 | Institución para adultos huérfanos | St Andrew's Place, Regent's Park, Londres | |
1861 | Asilo de huérfanos británico | Clapham, Londres | |
1861 | Asilo para mujeres huérfanas | Westminster Road, Londres | |
1861 | Hogar para mujeres huérfanas | Charlotte Row, St Peter Walworth, Londres | |
1861 | Asilo de huérfanos de marineros mercantes | Bromley St Leonard, Bow, Londres | |
1861 | Escuela de trabajo huérfano | Haverstock Hill, Kentish Town, Londres | |
1861 | Orfanato | Eagle House, Hammersmith, Londres | |
1861 | El asilo del orfanato | Christchurch, Marylebone, Londres | |
1861 | La escuela y el hogar de las niñas huérfanas de los marineros | Hampstead, Londres | |
1861 | Asilo de huérfanos de Sunderland | Sunderland | |
1862 | Hogar de huérfanos de Swansea para niñas | Swansea | |
1863 | Hogar de niños huérfanos del marinero británico | Brixham | William Gibbs |
1865 | Regent's Park de la casa de los muchachos | Londres | |
1866 | Dr. Barnardo's | varios | Dr. Barnardo |
1866 | Hogar industrial nacional para niños lisiados | Londres | |
1867 | Hogar Peckham para niñas | Londres | Maria Rye |
1868 | El refugio de los muchachos | Bisley | |
1868 | Orfanato Royal Albert | Worcester | |
1868 | Asilo de huérfanos de Worcester | Worcester | |
1868 | Hogar de niños de San Francisco | Shefford, Bedfordshire | |
1869 | Orfanato de diaconisas de Ely | Bedford | Rev. Thomas Bowman Stephenson |
1869 | Orfanato y Almshouses | Erdington | Josiah Mason |
1869 | Los niños abandonados de Exeter | Exeter | |
1869 | Orfanato Alexandra para bebés | Hornsey Rise, Londres | |
1869 | Orfanato Stockwell | Londres | Charles Spurgeon |
1869 | Nuevo asilo de huérfanos | Upper Henwick, Worcs | |
1869 | Hogares Nacionales de Niños Metodistas Wesleyanos
| varios | Rev. Thomas Bowman Stephenson |
1870 | Casas Fegans | Londres | James William Condell Fegan |
1870 | Refugio de niños y niñas de Manchester y Salford | Manchester | |
1870 | 18 Stepney Causeway
| Londres
| Dr. Barnardo |
1871 | Wigmore | West Bromwich y Walsall | WJ Gilpin |
1872 | Casa de Middlemore | Edgbaston | Dr. John T. Middlemore |
1872 | Orfanato católico romano de Santa Teresa para niñas | Plymouth | Hermanas de la caridad |
1873 | Las casas huérfanas | Ryelands Road, Leominster | Henry S. Newman |
1874 | Casas rurales para niños | West Derby | Sra. Nassau Senior |
1875 | Orfanato Aberlour | Aberlour, Escocia | Rev Charles Jupp |
1877 | Orfanato de niños de todos los santos | Lewisham, Londres | |
1880 | Birmingham Working Boy's Home (para niños mayores de 13 años) | Birmingham | Mayor Alfred V. Fordyce |
1881 | La sociedad de los abandonados y los vagabundos
| East Dulwich, Londres | Edward de Montjoie Rudolf |
1881 | Sociedad Católica de Protección Infantil | Liverpool | James Nugent y el obispo Bernard O'Reilly |
1881 | Hogar de Niños del Condado de Dorset | Milborne San Andrés | |
1881 | Orfanato de Brixton | Brixton Road, Lambeth, Londres | |
1881 | Enfermería del orfanato | West Square, London Road, Southwark, Londres | |
1881 | Hogar de huérfanos | Calle Sur. London Road, Southwark, Londres | |
1882 | Hogar de San Miguel para niñas sin amigos | Salisbury | |
1890 | Casa de San Salvador | Shrewsbury | |
1890 | Orfanato de la piedad | Warminster | |
1890 | Casas de Wolverhampton Union Cottage | Wolverhampton | |
1892 | Hogar Calthorpe para niñas | Handsworth, Birmingham | La sociedad de los abandonados y los vagabundos |
1899 | Orfanato de la policía del norte | Harrogate | Catherine Gurney |
1899 | Hogar de niños de Inglewood | Otley, Leeds | |
1918 | Orfanato Painswick | Painswick | |
desconocido | Hogar de niños Clio | Liverpool | |
desconocido | Orfanato de San Felipe, (Institución RC para niños huérfanos pobres) | Brompton, Kensington |
La mayoría de los orfanatos africanos (especialmente en África subsahariana ) parecen estar financiados por donantes, a menudo de países occidentales, más que por gobiernos nacionales.
"Por ejemplo, en el Hogar de Niños de la Asociación de Jerusalén (JACH), sólo quedan 160 niños de los 785 que estaban en los tres orfanatos de JACH". / "Las actitudes con respecto al cuidado institucional de los niños han cambiado drásticamente en los últimos años en Etiopía. Parece haber un reconocimiento general por parte del MOLSA y las ONG con las que trabaja Pact de que ese cuidado es, en el mejor de los casos, un último recurso y que los problemas graves surgen con la reintegración social de los niños que crecen en instituciones, y se enfatiza la desinstitucionalización a través de la reunificación familiar y la vida independiente ".
Una encuesta de 2007 patrocinada por OAfrica (anteriormente OrphanAid Africa) y realizada por el Departamento de Bienestar Social arrojó la cifra de 4.800 niños en instituciones de cuidado en 148 orfanatos. Actualmente, el gobierno está tratando de eliminar gradualmente el uso de orfanatos en favor de las colocaciones en hogares de guarda y la adopción. Se han cerrado al menos ochenta y ocho hogares desde que se aprobó el Plan de acción nacional para niños huérfanos y vulnerables. El sitio web www.ovcghana.org detalla estas reformas.
Una encuesta de 1999 de 36.000 huérfanos encontró el siguiente número en el cuidado institucional: 64 en instituciones registradas y 164 en instituciones no registradas.
Hay alrededor de 101 orfanatos en Malawi. Existe un programa impulsado por el Gobierno y el UNICEF sobre desinstitucionalización, pero todavía son pocos los orfanatos que participan en el programa.
Amitofo Care Center ("ACC"), una organización de orfanatos caritativa, no gubernamental y sin fines de lucro, que comprende un centro de administración, dormitorios para niños, dormitorios para jóvenes, escuela preparatoria, escuelas primarias y secundarias de Yuan Tong, biblioteca, centro de actividades, centro médico, centro religioso, Organización de Bases Comunitarias (CBO), etc. - es fundada y dirigida por un monje budista del Este con la aspiración y misión de criar y cuidar directamente a los niños necesitados y vulnerables de África dentro del paraguas humanitario y educativo. Los principios fundamentales de ACC se basan en la cultura africana local, la cultura china, la cultura occidental y la filosofía budista que se entregan a los niños necesitados y vulnerables. Esto se considera una característica única y destacable de la ACC, aunque hay que destacar que ninguno de los huérfanos se ha refugiado en el budismo, ya que respetamos su libertad religiosa y les permitiremos elegir la suya propia al entrar en la edad adulta.
De 400.000 huérfanos, 5.000 viven en orfanatos. El Gobierno de Ruanda está trabajando con Hope y Homes for Children para cerrar la primera institución y desarrollar un modelo de cuidado infantil comunitario que se pueda utilizar en todo el país y, en última instancia, en África.
"Actualmente, hay 52 orfanatos en Tanzania que atienden a unos 3.000 huérfanos y niños vulnerables". Un documento del Banco Mundial sobre Tanzania mostró que era seis veces más caro institucionalizar a un niño allí que ayudar a la familia a volverse funcional y mantener al niño ellos mismos.
En Nigeria, una evaluación rápida de los huérfanos y niños vulnerables realizada en 2004 con el apoyo de UNICEF reveló que había alrededor de siete millones de huérfanos en 2003 y que se agregaron 800.000 huérfanos más durante ese mismo año. De este número total, alrededor de 1,8 millones han quedado huérfanos a causa del VIH / SIDA. Con la propagación del VIH / SIDA, se prevé que el número de huérfanos aumente rápidamente en los próximos años a 8,2 millones en 2010.
Desde el año 2000, Sudáfrica ya no concede licencias a los orfanatos, pero continúan estando desregulados y son potencialmente más dañinos. En teoría, la política apoya los hogares familiares basados en la comunidad, pero no siempre es así. Un ejemplo son las casas operadas por Thokomala.
Una encuesta nacional de 1996 de huérfanos no reveló evidencia de cuidados en un orfanato. El desglose de la atención fue el siguiente: 38% abuelos, 55% familia extendida, 1% huérfanos mayores, 6% no familiares. Recientemente, un grupo de estudiantes inició un sitio web de recaudación de fondos para un orfanato en Zambia.
Hay 39 hogares de beneficencia para niños u orfanatos de gestión privada en el país, y el gobierno opera ocho propios. Los orfanatos de gestión privada pueden acoger a un promedio de 2000 niños, aunque algunos son muy pequeños y están ubicados en áreas muy remotas, por lo que pueden acoger a menos de 150 niños. Las estadísticas sobre el número total de niños en orfanatos en todo el país no están disponibles, pero los cuidadores dicen que sus instalaciones se estaban volviendo insoportablemente abrumadas casi a diario. Entre 1994 y 1998, el número de huérfanos en Zimbabwe se duplicó con creces, de 200.000 a 543.000, y en cinco años se espera que el número alcance los 900.000. (Desafortunadamente, no hay lugar para estos niños).
En Togo, se estimaba que había 280.000 huérfanos menores de 18 años en 2005, de los cuales 88.000 quedaron huérfanos a causa del SIDA. Noventa y seis mil huérfanos en Togo asisten a la escuela.
Hay al menos 602 hogares de cuidado infantil que albergan a 15.095 niños en Nepal "Los orfanatos se han convertido en una industria nepalesa, hay un abuso desenfrenado y una gran necesidad de intervención". Muchos no requieren controles adecuados de sus voluntarios, lo que deja a los niños expuestos al abuso.
"En los dos orfanatos principales de Kabul, Alauddin y Tahia Maskan, el número de niños matriculados ha aumentado casi un 80 por ciento desde enero pasado, de 700 a más de 1.200 niños. Casi la mitad de ellos provienen de familias que tienen al menos un padre, pero que pueden no apoyan a sus hijos ". La promesa de la organización no gubernamental Mahboba ayuda a los huérfanos en el Afganistán contemporáneo. Hoy en día ha cambiado el número de orfanatos. Hay aproximadamente 19 orfanatos solo en Kabul.
"No hay estadísticas sobre el número real de niños en instituciones de bienestar en Bangladesh. El Departamento de Servicios Sociales, dependiente del Ministerio de Bienestar Social, tiene un programa importante llamado Bienestar y Desarrollo Infantil para brindar acceso a alimentos, albergue, educación básica, servicios de salud y otras oportunidades básicas para niños desventurados ". (Los siguientes números solo mencionan la capacidad, no el número real de huérfanos en la actualidad).
9.500 - Instituciones estatales 250 - Bebés en tres "hogares para bebés" disponibles 400 - Centro de rehabilitación para niños en situación de indigencia 100 - Centro de formación profesional para niños huérfanos y desamparados 1.400 - Sesenta y cinco programas de bienestar y rehabilitación para niños con discapacidad
Las instituciones de bienestar privadas se conocen principalmente como orfanatos y madrazas. Las autoridades de la mayoría de estos orfanatos ponen más énfasis en la religión y los estudios religiosos. A continuación se muestra un ejemplo: 400 - Aproximadamente - Orfanato musulmán Nawab Sir Salimullah.
Huérfanos, niños (de 0 a 17 años) huérfanos por todas las causas, 2010, estimación 51.
India se encuentra entre los diez primeros y también tiene una gran cantidad de huérfanos y una población infantil indigente. Los orfanatos administrados por el estado se conocen generalmente como hogares de menores. Además, hay una gran cantidad de orfanatos de gestión privada que se encuentran en miles repartidos por todo el país. Estos son administrados por varios fideicomisos, grupos religiosos, ciudadanos individuales, grupos de ciudadanos, ONG, etc.
Si bien algunos de estos lugares se esfuerzan por colocar a los niños en adopción, una gran mayoría solo los cuida y los educa hasta que alcanzan la mayoría de edad legal y los ayuda a recuperarse. Las organizaciones destacadas en este campo incluyen BOYS TOWN, aldeas infantiles SOS, etc.
Ha habido escándalos especialmente con respecto a la adopción. Dado que las reglas del gobierno restringen los fondos a menos que haya un cierto número de residentes, algunos orfanatos se aseguran de que el número de residentes siga siendo alto a costa de la adopción.
Según un informe de UNICEF de 2016, hay alrededor de 4,2 millones de niños huérfanos en Pakistán. Pakistán ha tenido un crecimiento económico considerable entre 1950 y 1999, pero no se está desempeñando bien en múltiples indicadores sociales como educación y salud, y esto se debe principalmente al gobierno corrupto e inestable. Pakistán depende en gran medida del sector sin fines de lucro y del zakat para financiar cuestiones sociales como la ayuda a los huérfanos. Zakat es una obligación financiera para los musulmanes que requiere que uno done el 2.5% de los ingresos de la familia a la caridad, y se menciona específicamente en el Corán para cuidar a los huérfanos. Con el nuevo uso del dinero del zakat de donaciones a inversiones, tiene un gran potencial para beneficiar el desarrollo, así como el objetivo final de aliviar la pobreza. El gobierno de Pakistán confía en este sector público para que se ocupe de los problemas locales para que ellos no tengan la carga. Además, solo el 6 por ciento de los ingresos en efectivo se aportan a organizaciones sin fines de lucro en Pakistán, y el gobierno las favorece en gran medida porque les ahorra dinero ya que las organizaciones sin fines de lucro se ocupan de cuestiones como el cuidado de los huérfanos.
El número de orfanatos y huérfanos se redujo drásticamente de 15 instituciones y 2216 personas en 1971 a 9 instituciones y 638 personas a fines de 2001.
Todavía hay un número considerable de ONG y orfanatos informales en Tailandia, particularmente en el norte de Tailandia, cerca de las fronteras de Laos y Myanmar, por ejemplo, alrededor de Chiang Rai. Muy pocos de los niños en estos establecimientos son huérfanos, la mayoría tiene padres vivos. Atraen financiación de turistas bien intencionados. A menudo se cita la protección de los niños de la trata / abuso, pero los nombres y fotografías de los niños se publican en material de marketing para atraer más fondos. La realidad es que el entorno más seguro para estos niños es casi siempre con sus padres o en sus aldeas con conexiones familiares donde rara vez se ve y se reconoce de inmediato a extraños. Muy pocos de estos orfanatos llegan al extremo de secuestrar o sacar a los niños de sus hogares por la fuerza, a menudo al otro lado de la frontera en Myanmar. Se puede alentar a los padres de las tribus de las montañas locales a "comprar un lugar" en el orfanato por grandes sumas, diciéndoles que su hijo tendrá un futuro mejor. Algunos hogares para niños afirman que siempre tratan de repatriar a los niños con sus familias, pero los gerentes locales y el director de los hogares no conocen tales procedimientos o procesos.
"En la actualidad hay 17.000 niños en orfanatos públicos en todo el país y un número incalculable en instituciones privadas".
A partir de 2015, los orfanatos japoneses tienen una financiación muy insuficiente y dependen en gran medida del trabajo voluntario. Hay 602 hogares de acogida en todo Japón, cada uno con entre 30 y 100 niños. El gobierno asigna una gran cantidad de fondos para el cuidado de su creciente población de ancianos, y se dice que Japón tiene el porcentaje de población de ancianos más alto del mundo. La disminución de la tasa de natalidad y el aumento de la esperanza de vida han provocado una crisis de población en Japón. Una gran parte de los niños en orfanatos no son huérfanos sino víctimas de abuso o negligencia doméstica.
Hay numerosas ONG que centran sus esfuerzos en ayudar a los huérfanos de Camboya: un grupo, World Orphans, construyó 47 orfanatos que albergan a más de 1500 niños en un período de tres años. El número total de huérfanos es mucho mayor, pero se desconoce: "No hay cifras precisas disponibles sobre cuántos huérfanos hay en Camboya". Una organización benéfica llamada "CHOICE Cambodia" está dirigida por expatriados con sede en la ciudad capital de Phnom Penh; ayuda a apoyar a las personas extremadamente pobres y sin hogar y ayuda a las familias a permanecer unidas en lugar de tener a sus hijos en orfanatos donde podrían ser explotados.
"Actualmente hay 50.000 niños en orfanatos chinos, mientras que el número de niños abandonados no muestra signos de desaceleración. Las cifras oficiales muestran que menos de 20.000 de los huérfanos de China se encuentran ahora en alguna forma de atención institucional". Los registros oficiales chinos no dan cuenta de la mayoría de los bebés y niños abandonados del país, de los cuales solo una pequeña proporción se encuentra en algún tipo de atención estatal reconocida. La cifra más reciente proporcionada parece inverosímilmente baja para un país con una población total de 1200 millones. Sin embargo, incluso si fuera exacto, el paradero de la gran mayoría de los huérfanos de China seguiría siendo un completo misterio, dejando sin respuesta preguntas cruciales sobre el sistema de bienestar infantil del país y sugiriendo que el alcance real de la catástrofe que ha caído sobre los niños no deseados de China puede ser mucho más grande que la evidencia en los documentos de este informe.
"Se afirma que hay 20.000 niños huérfanos en Laos. Sólo hay tres orfanatos en todo el país que proporcionan plazas para un total de 1.000 de estos niños". Sin título. Por Anneli Dahlbom Uno de los orfanatos más grandes de Laos se encuentra en la ciudad de Phonsavan. Es un orfanato SOS y hay más de 120 huérfanos viviendo en la instalación.
"El orfanato [Mezquitas de la Caridad] alberga a unos 120 niños en Giza, Menoufiya y Qalyubiya". "Nosotros [Dar Al-Iwaa] proporcionamos educación y alojamiento gratuitos a más de 200 niñas y niños". "Dar Al-Mu'assassa Al-Iwaa'iya (Asociación de Refugios), una asociación gubernamental afiliada al Ministerio de Asuntos Sociales, se estableció en 1992. Alberga a unos 44 niños". También hay 192 niños en The Awlady, 30 en el orfanato Sayeda Zeinab y 300 en el orfanato My Children.
Nota: Hay alrededor de 185 orfanatos en Egipto. La información anterior fue extraída de los siguientes artículos: "Otras familias" de Amany Abdel-Moneim. Semanal de Al-Ahram (5/1999). "Ramadán trae una caridad a los huérfanos de Egipto". Shanghai Star (13 de diciembre de 2001). "Un niño con cualquier otro nombre" de Réhab El-Bakry. Egipto hoy (11/2001).
Proyecto de orfanato en Egipto: www.littlestlamb.org
Todavía hay al menos un orfanato en Sudán, aunque se han hecho esfuerzos para cerrarlo.
La "Royal Charity Organization" es una organización benéfica gubernamental de Bahrein fundada en 2001 por el rey Hamad ibn Isa Al Khalifah para patrocinar a todos los huérfanos y viudas bahreiníes indefensos. Desde entonces, casi 7.000 familias de Bahrein reciben pagos mensuales, mochilas escolares anuales y varias becas universitarias. La organización lleva a cabo cada año ceremonias de graduación, diversas actividades sociales y educativas y concursos ocasionales en beneficio de los huérfanos y viudas patrocinados por la organización.
UNICEF mantiene el mismo número en la actualidad. "Si bien el número de hogares estatales para huérfanos en todo Irak era de 25 en 1990 (atendiendo a 1.190 niños), tanto el número de hogares como el número de beneficiarios ha disminuido. La calidad de los servicios también ha disminuido".
Un estudio de 1999 de UNICEF "recomendó la reconstrucción de la capacidad nacional para la rehabilitación de huérfanos". El nuevo proyecto "beneficiará a los 1.190 niños colocados en orfanatos".
"En 1999, el número de niños que vivían en orfanatos experimentó un descenso considerable en comparación con 1998. El número se redujo de 1.980 a 1.714 huérfanos. Esto se debe a la política de reintegración de los niños en su hogar adoptada por el Ministerio de Asuntos Sociales. "
En los países postsoviéticos, los orfanatos son más conocidos como "hogares de niños" ( Детскиe домa). Después de llegar a la edad escolar, todos los niños se inscriben en internados ( Школа-интернат) (internados).
Más de 700.000 huérfanos viven en Rusia, aumentando a una tasa de 113.000 por año. UNICEF estima que el 95% de estos niños son " huérfanos sociales ", lo que significa que tienen al menos un padre vivo que los ha entregado al estado. En 2011, las autoridades rusas registraron a 88.522 niños que quedaron huérfanos ese año (frente a 114.715 en 2009).
Hay pocas páginas web de orfanatos rusos en inglés, como el Orfanato de San Nicolás en Siberia o el orfanato de Alapaevsk en los Urales. "De un total de más de 600.000 niños clasificados como 'sin el cuidado de sus padres' (la mayoría vive con otros parientes y adoptivos), hasta un tercio reside en instituciones".
En 2011, había 1344 instituciones para huérfanos en Rusia, incluidos 1094 orfanatos ("hogares de niños") y 207 orfanatos especiales ("correctivos") para niños con problemas de salud graves.
"Muchos niños son abandonados debido a la pobreza extrema y las duras condiciones de vida. Algunos pueden ser criados por familiares o vecinos, pero la mayoría vive en orfanatos abarrotados hasta los quince años, cuando son enviados a la comunidad para ganarse la vida".
Total aproximado: 1.773 (estadísticas de 1993 para "todo tipo de orfanatos")
Información parcial: 85 - Orfanato Ivanovka
"Nadie puede estar seguro de cuántos niños solos hay en la república. Cerca de 9.000 están en Internet y en orfanatos".
103.000 De este número, alrededor del 80 por ciento se describen como " huérfanos sociales ", porque los padres son demasiado pobres, abusivos o demasiado adictos a las drogas o al alcohol para criarlos.
Desde 2012, el número de niños adoptados por extranjeros se ha ido reduciendo gradualmente. De unos dos mil en 2012 a unos doscientos en 2016. Un poco más de mil niños fueron adoptados por ucranianos en 2016. Durante 2019, 1.419 niños fueron adoptados. En 2020 se adoptaron 2.047 niños, en 1.890 casos la adopción fue realizada por ciudadanos de Ucrania.
Otra información:
Información parcial: 80 - Orfanato Takhtakupar
Los orfanatos en Australia cerraron en su mayoría después de la Segunda Guerra Mundial y hasta la década de 1970. Los niños son principalmente puestos en hogares de guarda. Los antiguos orfanatos notables incluyen el Orfanato de Melbourne y el Orfanato de St. John en Goulburn, Nueva Gales del Sur.
No hay información verificable sobre el número de niños actualmente en orfanatos. El número de niños huérfanos y abandonados es de aproximadamente 500.000.
Huérfanos, niños (de 0 a 17 años) huérfanos por todas las causas, 2005, estimación de 25.000
Los haitianos y los profesionales del cuidado infantil expatriados tienen cuidado de dejar en claro que los orfanatos y hogares de niños haitianos no son orfanatos en el sentido norteamericano, sino refugios para niños vulnerables, que a menudo albergan a niños cuyos padres son pobres, así como a aquellos que están abandonados., descuidado o abusado por los tutores familiares. No se conoce oficialmente el número de niños ni el número de instituciones, pero la Chambre de L'Enfance Necessiteusse Haitienne (CENH) indicó que ha recibido solicitudes de asistencia de cerca de 200 orfanatos de todo el país para más de 200.000 niños. Aunque no todos son huérfanos, muchos son vulnerables o provienen de familias vulnerables que "esperaban aumentar las oportunidades de sus hijos enviándolos a orfanatos. Catholic Relief Services brinda asistencia a 120 orfanatos con 9.000 niños en el Ouest, Sud, Sud-Est y Grand "Anse, pero estos incluyen solo orfanatos que cumplen con sus criterios. Estiman recibir diez solicitudes por semana de asistencia de orfanatos y hogares infantiles adicionales, pero algunas de estas son solicitudes repetidas".
En 2007, UNICEF estimó que había 380.000 huérfanos en Haití, que tiene una población de poco más de 9 millones, según el World Factbook publicado por la CIA. Sin embargo, desde el terremoto de enero de 2010, el número de huérfanos se ha disparado y las condiciones de vida de los huérfanos se han deteriorado gravemente. Las cifras oficiales son difíciles de encontrar debido al estado general de caos en el país.
"... al menos 10,000 niños mexicanos viven en orfanatos y más viven en hogares benéficos no registrados"
Algunos orfanatos privados todavía existen en los Estados Unidos aparte de los procesos gubernamentales de servicios de protección infantil. Después de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los orfanatos en los Estados Unidos comenzaron a cerrar o convertirse en internados o diferentes tipos de hogares grupales. Además, el término "hogar de niños" se volvió más común para los que aún existen. En las últimas décadas, los orfanatos en los EE. UU. Han sido reemplazados por instituciones más pequeñas que intentan proporcionar un hogar grupal o un ambiente de internado. La mayoría de los niños que habrían estado en orfanatos se encuentran en estos centros de tratamiento residencial (RTC), comunidades residenciales de cuidado infantil o con familias de acogida. Adoptar de RTC, hogares grupales o familias de crianza no requiere trabajar con una agencia de adopción y, en muchas áreas, se recomienda encarecidamente la adopción de crianza.
"... actualmente hay unos 20.000 niños en orfanatos".
Casa Hoger Lamedas Pampa, en Huanaco.
Antes del establecimiento del cuidado estatal para los huérfanos en los países del Primer Mundo, existían organizaciones benéficas privadas para cuidar a los huérfanos indigentes, con el tiempo otras organizaciones benéficas han encontrado otras formas de cuidar a los niños.
No hay fuentes citadas para la información sobre Japón.
Medios relacionados con orfanatos en Wikimedia Commons