Lengua protoindoeuropea
| Protoindoeuropeo | |
|---|---|
| TARTA | |
| Reconstrucción de | Lenguas indoeuropeas |
| Región | Ver #Región |
| Era | Ver #Era |
| Reconstrucciones de orden inferior | |
| Parte de una serie sobre |
| Temas indoeuropeos |
|---|
 |
Idiomas
|
| Filología |
Orígenes
|
| Arqueología Estepa póntica Cáucaso este de Asia Europa del Este Norte de Europa Estepa póntica Estepa del norte / este Europa
Asia del Sur Estepa Europa Cáucaso India |
| Pueblos y sociedades Indo-Arios Iraníes este de Asia Europa este de Asia Europa Indo-Ario iraní |
Religión y mitología
Indo-Ario iraní Otros Europa
|
Estudios indoeuropeos
|
|
El protoindoeuropeo ( PIE) es el antepasado común teorizado de la familia de lenguas indoeuropeas. Sus características propuestas se han derivado de la reconstrucción lingüística de lenguas indoeuropeas documentadas. No existe ningún registro directo de protoindoeuropeo.
Mucho más trabajo ha ido a la reconstrucción de pastel que cualquier otro proto-lengua, y es el mejor entendido de todos los proto-lenguas de su edad. La mayor parte del trabajo lingüístico durante el siglo XIX se dedicó a la reconstrucción de PIE o sus proto-lenguas hijas (como el proto-germánico y el proto-indo-iranio ), y muchas de las técnicas modernas de reconstrucción lingüística (como el comparativo método ) se desarrollaron como resultado.
Se supone que el PIE se habló como un solo idioma desde el 4500 a. C. hasta el 2500 a. C. durante el Neolítico tardío hasta la Edad del Bronce Temprano, aunque las estimaciones varían en más de mil años. Según la hipótesis de Kurgan prevaleciente, la patria original de los protoindoeuropeos puede haber estado en la estepa póntica-caspia de Europa oriental. La reconstrucción lingüística de PIE ha proporcionado información sobre la cultura pastoral y la religión patriarcal de sus hablantes.
A medida que los hablantes de protoindoeuropeo se aislaron entre sí a través de las migraciones indoeuropeas, los dialectos regionales de protoindoeuropeo hablados por los diversos grupos divergieron, ya que cada dialecto sufrió cambios en la pronunciación (las leyes de sonido indoeuropeas ), morfología y vocabulario. Durante muchos siglos, estos dialectos transforman en los antiguos indoeuropeos conocidos idiomas. A partir de ahí, una mayor divergencia lingüística llevó a la evolución de sus descendientes actuales, las lenguas indoeuropeas modernas. En la actualidad, los idiomas descendientes de PIE con más hablantes nativos son el español, inglés, portugués, indostaní ( hindi y urdu ), bengalí, ruso, punjabi, alemán, persa, francés, marathi, italiano y gujarati.
Se cree que PIE tenía un elaborado sistema de morfología que incluía sufijos flexivos (análogos al inglés child, child, children, children) así como ablaut (alteraciones de las vocales, como se conserva en el inglés sing, sang, sung, song) y acento. Los nominales y pronombres PIE tenían un complejo sistema de declinación, y los verbos, de manera similar, tenían un complejo sistema de conjugación. La fonología, las partículas, los números y la cópula de PIE también están bien reconstruidos.
Los asteriscos se utilizan como una marca convencional de palabras reconstruidas, como * wódr̥, * ḱwṓ o * tréyes ; estas formas son los ancestros reconstruidos de las palabras inglesas modernas water, hound y three, respectivamente.
- 1 Desarrollo de la hipótesis
- 2 Entorno histórico y geográfico
- 3 ramas
- 3.1 Idiomas marginales atestiguados
- 4 Fonología
- 4.1 Notación
- 4.1.1 Vocales
- 4.1.2 Consonantes
- 4.2 Acento
- 4.1 Notación
- 5 Morfología
- 5.1 Raíz
- 5.2 Ablaut
- 5.3 Sustantivo
- 5.4 Pronombre
- 5.5 Verbo
- 5.6 Números
- 5.7 Partícula
- 5.8 Morfología derivada
- 5.8.1 Derivación interna
- 5.8.1.1 Adjetivos posesivos
- 5.8.1.2 Vrddhi
- 5.8.1.3 Nominalización
- 5.8.2 Derivación de afijo
- 5.8.1 Derivación interna
- 6 Sintaxis
- 7 En cultura popular
- 8 Véase también
- 9 notas
- 10 referencias
- 11 Bibliografía
- 12 Enlaces externos
Desarrollo de la hipótesis
No existe evidencia directa de PIE; los estudiosos han reconstruido PIE a partir de sus descendientes actuales utilizando el método comparativo. Por ejemplo, compare los pares de palabras en italiano e inglés: piede y foot, padre y padre, pesce y fish. Dado que existe una correspondencia constante de las consonantes iniciales que surge con demasiada frecuencia para ser una coincidencia, se puede suponer que estos idiomas provienen de un idioma parental común. El análisis detallado sugiere un sistema de leyes del sonido para describir los cambios fonéticos y fonológicos de las hipotéticas palabras ancestrales a las modernas. Estas leyes se han vuelto tan detalladas y confiables como para respaldar la regla neogramática : las leyes de sonido indoeuropeas se aplican sin excepción.
William Jones, un filólogo anglo-galés y juez puisne en Bengala, causó sensación académica cuando postuló la ascendencia común del sánscrito, el griego y el latín en 1786, pero no fue el primero en plantear tal hipótesis. En el siglo 16, los visitantes europeos al subcontinente indio se dieron cuenta de las similitudes entre las lenguas indo-iraníes e idiomas europeos, y ya en 1653 Marcus Zuerius van Boxhorn había publicado una propuesta de lengua proto ( "escita") para el siguiente familias lingüísticas: germánica, romance, griega, báltica, eslava, celta e iraní. En una memoria enviada a la Académie des Inscriptions et Belles-Lettres en 1767, Gaston-Laurent Coeurdoux, un jesuita francés que pasó toda su vida en la India, había demostrado específicamente la analogía entre el sánscrito y las lenguas europeas. Según el consenso académico actual, la famosa obra de Jones de 1786 fue menos precisa que la de sus predecesores, ya que incluyó erróneamente el egipcio, el japonés y el chino en las lenguas indoeuropeas, mientras que omitió el hindi.
En 1818, Rasmus Christian Rask elaboró el conjunto de correspondencias para incluir otros idiomas indoeuropeos, como el sánscrito y el griego, y la gama completa de consonantes involucradas. En 1816, Franz Bopp publicó Sobre el sistema de conjugación en sánscrito, en el que investigó un origen común del sánscrito, persa, griego, latín y alemán. En 1833 comenzó a publicar la gramática comparada de sánscrito, zend, griego, latín, lituano, eslavo antiguo, gótico y alemán.
En 1822, Jacob Grimm formuló lo que se conoció como la ley de Grimm como regla general en su Deutsche Grammatik. Grimm mostró correlaciones entre el germánico y otros idiomas indoeuropeos y demostró que el cambio de sonido transforma sistemáticamente todas las palabras de un idioma. Desde la década de 1870, los neogramáticos propusieron que las leyes sólidas no tienen excepciones, como lo ilustra la ley de Verner, publicada en 1876, que resolvió las aparentes excepciones a la ley de Grimm al explorar el papel del acento (acento) en el cambio de lenguaje.
August Schleicher 's Un Compendio de la gramática comparada de la Indo-Europea, el sánscrito, el griego y el latín Idiomas (1874-1877) representó un primer intento de reconstruir la lengua proto-indo-europea.
A principios de la década de 1900, los indoeuropeos habían desarrollado descripciones bien definidas de PIE que los estudiosos todavía aceptan hoy. Más tarde, el descubrimiento de las lenguas de Anatolia y Tocaria se añadió al corpus de lenguas descendientes. Un nuevo principio sutil ganó una amplia aceptación: la teoría laríngea, que explicaba las irregularidades en la reconstrucción de la fonología protoindoeuropea como los efectos de sonidos hipotéticos que ya no existen en todos los idiomas documentados antes de la excavación de tablillas cuneiformes en Anatolia.
Julius Pokorny 's Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch (' indoeuropea diccionario etimológico '1959) dio un detallado, aunque conservador, visión general del conocimiento léxico acumulada por 1959. Jerzy Kuryłowicz ' s 1956 apophonie dio una mejor comprensión de ablaut indoeuropeo. A partir de la década de 1960, el conocimiento de Anatolia se volvió lo suficientemente sólido como para establecer su relación con PIE.
Entorno histórico y geográfico
Los académicos han propuesto múltiples hipótesis sobre cuándo, dónde y por quién se habló PIE. La hipótesis de Kurgan, presentada por primera vez en 1956 por Marija Gimbutas, se ha convertido en la más popular. Propone que los hablantes originales de PIE fueron la cultura Yamnaya asociada con los kurgans (túmulos funerarios) en la estepa póntico-caspio al norte del Mar Negro. Según la teoría, eran pastores nómadas que domesticaron al caballo, lo que les permitió migrar por Europa y Asia en carretas y carros. A principios del tercer milenio antes de Cristo, se habían expandido a lo largo de la estepa póntica-caspia y hacia Europa oriental.
Otras teorías incluyen la hipótesis de Anatolia, la hipótesis de Armenia, el paradigma de continuidad del Paleolítico y la teoría de los arios indígenas. Un mapa general resume las teorías del origen.
Clasificación de lenguas indoeuropeas. Rojo: Idiomas extintos. Blanco: categorías o proto-lenguajes no atestiguados. Mitad izquierda: idiomas centum ; mitad derecha: idiomas satem Sucursales
Artículo principal: lenguas indoeuropeasLa tabla enumera las principales familias de lenguas indoeuropeas.
Los subgrupos comúnmente propuestos de lenguas indoeuropeas incluyen ítalo-celta, greco-ario, greco-armenio, greco-frigio, daco-tracio y traco-ilirio.
Existen numerosas similitudes léxicas entre las lenguas protoindoeuropeas y protokartvelianas debido al contacto lingüístico temprano, aunque algunas similitudes morfológicas, en particular el ablaut indoeuropeo, que es notablemente similar al sistema de ablaut raíz reconstruible para proto-kartveliano. puede sugerir una relación filogenética de nivel superior.
Idiomas marginalmente atestiguados
El idioma lusitano era un idioma atestiguado marginalmente hablado en áreas cercanas a la frontera entre el actual Portugal y España.
Las lenguas venéticas y liburnias conocidas de la región del Adriático Norte a veces se clasifican como itálicas.
El albanés y el griego son los únicos descendientes indoeuropeos supervivientes de un área lingüística paleo-balcánica, llamada así por su presencia en la península balcánica o en sus proximidades. La mayoría de los otros idiomas de esta área, incluidos el ilirio, el tracio y el dacio, no parecen ser miembros de ninguna otra subfamilia de PIE, pero están tan mal documentados que no es posible clasificarlos correctamente. Como excepción, el frigio está lo suficientemente bien documentado como para permitir propuestas de una afiliación particularmente estrecha con el griego, y una rama greco-frigia del indoeuropeo se está aceptando cada vez más.
Fonología
Artículo principal: fonología protoindoeuropeaLa fonología protoindoeuropea se ha reconstruido con cierto detalle. Las características notables de la reconstrucción más ampliamente aceptada (pero no indiscutible) incluyen:
- tres series de consonantes oclusivas reconstruidas como sordas, sonoras y entrecortadas ;
- sonorantes consonantes que podrían ser utilizados silábicamente ;
- tres de las llamadas consonantes laríngeas, cuya pronunciación exacta no está bien establecida, pero que se cree que existieron en parte debido a sus efectos detectables en los sonidos adyacentes;
- la fricativa / s /
- un sistema de vocales en el que / e / y / o / eran las vocales más frecuentes.
Notación
Vocales
Las vocales en la notación de uso común son:
| largo | parte delantera | espalda | |
|---|---|---|---|
| Cercano a mediados | pequeño | * e | * o |
| largo | * ē | * ō |
Consonantes
Las consonantes correspondientes en la notación de uso común son:
| Labial | Coronal | Dorsal | Laríngea | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| palatal | sencillo | labial | |||||
| Nasales | * m | * n | |||||
| Se detiene | sin voz | * p | * t | * ḱ | * k | * kʷ | |
| expresado | (* b) | * d | * ǵ | * g | * gʷ | ||
| aspirado | * bʰ | * dʰ | * ǵʰ | * gʰ | * gʷʰ | ||
| Fricativos | * s | * h₁, * h₂, * h₃ | |||||
| Liquidos | * r, * l | ||||||
| Semivocales | * y | * w | |||||
Acento
El acento protoindoeuropeo se reconstruye hoy como habiendo tenido un acento léxico variable, que podría aparecer en cualquier sílaba y cuya posición a menudo variaba entre los diferentes miembros de un paradigma (por ejemplo, entre el singular y el plural de un paradigma verbal). Las sílabas acentuadas recibieron un tono más alto; por lo tanto, a menudo se dice que PIE tenía un acento de tono. La ubicación del acento se asocia con variaciones ablaut, especialmente entre vocales de grado normal ( / e / y / o /) y grado cero (es decir, falta de una vocal), pero no del todo predecible a partir de ella.
El acento se conserva mejor en sánscrito védico y (en el caso de los sustantivos) en griego antiguo, y se atestigua indirectamente en una serie de fenómenos en otros idiomas de IE. Para explicar los desajustes entre el acento del sánscrito védico y el griego antiguo, así como algunos otros fenómenos, algunos lingüistas históricos prefieren reconstruir el PIE como un lenguaje tonal donde cada morfema tenía un tono inherente; la secuencia de tonos en una palabra luego evolucionó, de acuerdo con esa hipótesis, en la colocación de acento léxico de diferentes maneras en diferentes ramas de IE.
Morfología
Raíz
Las raíces protoindoeuropeas eran afijos, sin morfemas que llevaban el significado léxico central de una palabra y se usaban para derivar palabras relacionadas (cf. la raíz inglesa "- amigo -", de la cual se derivan palabras relacionadas como amistad, amistoso, hacerse amigo, e incluso palabras recién acuñadas como no amigo). El protoindoeuropeo era un lenguaje fusional, en el que los morfemas flexivos señalaban las relaciones gramaticales entre las palabras. Esta dependencia de morfemas flexivos significa que las raíces en PIE, a diferencia de las del inglés, rara vez se usaban sin afijos. Una raíz más un sufijo formaban una raíz de palabra, y una raíz de palabra más una desinencia (generalmente una terminación) formaban una palabra.
Apofonía
Muchos morfemas en protoindoeuropeo tenían e corta como su vocal inherente; el ablaut indoeuropeo es el cambio de esta e corta a o corta, e larga (ē), o larga ( ō), o sin vocal. Esta variación en las vocales ocurrió tanto dentro de la morfología flexional (p. Ej., Diferentes formas gramaticales de un sustantivo o verbo pueden tener diferentes vocales) como en la morfología derivacional (p. Ej., Un verbo y un sustantivo verbal abstracto asociado pueden tener diferentes vocales).
Las categorías que PIE distinguía a través de ablaut a menudo también eran identificables por terminaciones contrastantes, pero la pérdida de estas terminaciones en algunos idiomas indoeuropeos posteriores los ha llevado a usar ablaut solo para identificar categorías gramaticales, como en las palabras del inglés moderno cantar, cantar, cantar.
Sustantivo
Los sustantivos protoindoeuropeos se rechazan en ocho o nueve casos:
- nominativo : marca el sujeto de un verbo, como Ellos en Comieron. Las palabras que siguen a un verbo de enlace y cambian el nombre del sujeto de ese verbo también usan el caso nominativo. Por tanto, tanto Ellos como los lingüistas están en el caso nominativo en Son lingüistas. El nominativo es la forma de diccionario del sustantivo.
- acusativo : usado para el objeto directo de un verbo transitivo.
- genitivo : marca un sustantivo como modificación de otro sustantivo.
- dativo : usado para indicar el objeto indirecto de un verbo transitivo, como Jacob en María le dio de beber a Jacob.
- instrumental : marca el instrumento o medio por el cual el sujeto logra o realiza una acción. Puede ser un objeto físico o un concepto abstracto.
- ablativo : usado para expresar el movimiento alejándose de algo.
- locativo : corresponde vagamente a las preposiciones inglesas in, on, at y by.
- vocativo : utilizado para una palabra que identifica a un destinatario. Una expresión vocativa es una de dirección directa donde la identidad de la parte a la que se habla se establece expresamente dentro de una oración. Por ejemplo, en la oración "No sé, John", John es una expresión vocativa que indica a la persona a la que se dirige.
- alativo : utilizado como un tipo de caso locativo que expresa movimiento hacia algo. Se conservó en Anatolia (particularmente en el antiguo hitita), y se han encontrado rastros fosilizados de él en griego. Su forma de pastel es incierta, y los candidatos incluyen * -h 2 (e), * - (e) h 2 o * -a.
El protoindoeuropeo tardío tenía tres géneros gramaticales :
- masculino,
- femenino,
- neutro.
Este sistema probablemente se deriva de un sistema de dos géneros más antiguo, más simple, atestiguado en las lenguas de Anatolia: género común (o animado ) y neutro (inanimado). El género femenino solo surgió en el período posterior del lenguaje.
Todos los nominales distinguieron tres números :
- singular,
- dual, y
- plural.
Pronombre
Los pronombres protoindoeuropeos son difíciles de reconstruir debido a su variedad en idiomas posteriores. PIE tenía pronombres personales en la primera y segunda persona gramatical, pero no en la tercera persona, donde en su lugar se usaban pronombres demostrativos. Los pronombres personales tenían sus propias formas y terminaciones únicas, y algunos tenían dos raíces distintas ; esto es más obvio en la primera persona del singular, donde las dos raíces todavía se conservan en inglés I y me. También había dos variedades para los casos acusativo, genitivo y dativo, una forma acentuada y una enclítica.
| Primera persona | Segunda persona | |||
|---|---|---|---|---|
| Singular | Plural | Singular | Plural | |
| Nominativo | * h₁eǵ (oH / Hom) | * wei | * tuH | * YuH |
| Acusativo | * h₁mé, * h₁me | * nsmé, * nōs | * twé | * usmé, * wōs |
| Genitivo | * h₁méne, * h₁moi | * ns (er) o-, * nos | * tewe, * toi | * yus (er) o-, * wos |
| Dativo | * h₁méǵʰio, * h₁moi | * nsmei, * ns | * tébʰio, * toi | * usmei |
| Instrumental | * h₁moí | * nsmoí | * toí | * usmoí |
| Ablativo | * h₁med | * nsmed | * tued | * usmed |
| Locativo | * h₁moí | * nsmi | * toí | * usmi |
Verbo
Los verbos protoindoeuropeos, como los sustantivos, exhibían un sistema de ablaut. La categorización más básica para el verbo indoeuropeo fue el aspecto gramatical. Los verbos se clasificaron como:
- estativo : verbos que representan un estado del ser.
- imperfectivo : verbos que describen acciones continuas, habituales o repetidas
- perfectivo : verbos que describen una acción completada o acciones consideradas como un proceso completo.
Los verbos tienen al menos cuatro modos gramaticales :
- indicativo : indica que algo es una declaración de hecho; en otras palabras, para expresar lo que el hablante considera un estado de cosas conocido, como en oraciones declarativas.
- imperativo : forma mandatos o solicitudes, incluido el otorgamiento de prohibiciones o permisos, o cualquier otro tipo de consejo o exhortación.
- subjuntivo : utilizado para expresar varios estados de irrealidad como deseo, emoción, posibilidad, juicio, opinión, obligación o acción que aún no ha ocurrido
- optativo : indica un deseo o esperanza. Es similar al modo cohortativo y está estrechamente relacionado con el modo subjuntivo.
Los verbos tenían dos voces gramaticales :
- activo : usado en una cláusula cuyo sujeto expresa el agente del verbo principal.
- mediopassive : para la voz media y la voz pasiva.
Los verbos tenían tres personas gramaticales : primera, segunda y tercera.
Los verbos tenían tres números gramaticales :
- singular
- dual : se refiere precisamente a dos de las entidades (objetos o personas) identificadas por el sustantivo o pronombre.
- plural : un número que no sea singular o dual.
Los verbos también estaban marcados por un sistema de participios altamente desarrollado, uno para cada combinación de tiempo y voz, y una variedad de nombres verbales y formaciones de adjetivos.
La siguiente tabla muestra una posible reconstrucción de las terminaciones de los verbos PIE de Sihler, que representa en gran medida el consenso actual entre los indoeuropeos.
| Sihler (1995) | |||
|---|---|---|---|
| Athematic | Temático | ||
| Singular | 1er | * -mi | * -oh₂ |
| 2do | * -si | * -esi | |
| Tercero | * -ti | * -eti | |
| Doble | 1er | * -wos | * -owos |
| 2do | * -esto | * -eth₁es | |
| Tercero | * -tes | * -etes | |
| Plural | 1er | * -mos | * -omos |
| 2do | * -te | * -ete | |
| Tercero | * -nti | * -onti | |
Números
Los números protoindoeuropeos generalmente se reconstruyen de la siguiente manera:
| Sihler | |
|---|---|
| uno | * (H) óynos / * (H) óywos / * (H) óyk (ʷ) os ; * sḗm (calificación completa), * sm̥- (calificación cero) |
| dos | * d (u) wóh₁ (grado completo), * dwi- (grado cero) |
| Tres | * tréyes (grado completo), * tri- (grado cero) |
| cuatro | * kʷetwóres ( o -grade), * kʷ (e) twr̥- (zero grade) ( ver también la regla kʷetwóres ) |
| cinco | * pénkʷe |
| seis | * s (w) éḱs ; originalmente quizás * wéḱs, con * s- bajo la influencia de * septḿ̥ |
| Siete | * septḿ̥ |
| ocho | * oḱtṓ (w) o * h₃eḱtṓ (w) |
| nueve | * h₁néwn̥ |
| diez | * déḱm̥ (t) |
En lugar de específicamente 100, * ḱm̥tóm puede haber significado originalmente "un gran número".
Partícula
Las partículas protoindoeuropeas podrían usarse tanto como adverbios como posposiciones, como * upo "debajo, abajo". Las posposiciones se convirtieron en preposiciones en la mayoría de las lenguas hijas. Otras partículas reconstruibles incluyen negadores (* ne, * mē), conjunciones (* kʷe "y", * wē "o" y otros) y una interjección (* wai!, Una expresión de aflicción o agonía).
Morfología derivada
El protoindoeuropeo empleó varios medios para derivar palabras de otras palabras, o directamente de raíces verbales.
Derivación interna
La derivación interna fue un proceso que derivó nuevas palabras a través de cambios en el acento y el ablaut solamente. No fue tan productivo como la derivación externa (de fijación), pero está firmemente establecido por la evidencia de varios lenguajes posteriores.
Adjetivos posesivos
Los adjetivos posesivos o asociados se pueden crear a partir de sustantivos mediante derivación interna. Estas palabras podrían usarse directamente como adjetivos, o podrían volverse a convertir en un sustantivo sin ningún cambio en la morfología, indicando a alguien o algo caracterizado por el adjetivo. También podrían utilizarse como segundo elemento de un compuesto. Si el primer elemento era un sustantivo, esto creaba un adjetivo que se asemejaba a un participio presente en su significado, por ejemplo, "tener mucho arroz" o "cortar árboles". Cuando se volvían a convertir en sustantivos, dichos compuestos eran bahuvrihis o sustantivos de agentes semánticamente parecidos.
En las raíces temáticas, crear un adjetivo posesivo implicaba desplazar el acento una sílaba a la derecha, por ejemplo:
- * tómh₁-os "rebanada" (griego tómos)gt; * tomh₁-ó-s "cortar" (es decir, "hacer rebanadas"; griego tomós)gt; * dr-u-tomh₁-ó-s "cortar árboles" (griego drutómos " leñador "con acento irregular).
- * wólh₁-os "deseo" (sánscrito vára-)gt; * wolh₁-ó-s "tener deseos" (sánscrito vará- "pretendiente").
En las raíces atemáticas, hubo un cambio en la clase de acento / ablaut. Las cuatro clases conocidas siguieron un orden, en el que una derivación desplazaría la clase uno hacia la derecha:
- acrostático → proteroquinético → histerocinético → anficinético
Se desconoce el motivo de este ordenamiento particular de las clases en la derivación. Algunos ejemplos:
- Acrostático * krót-us ~ * krét-us "fuerza" (sánscrito krátu-)gt; proteroquinético * krét-us ~ * kr̥t-éw-s "tener fuerza, fuerte" (griego kratús).
- Histerocinético * ph₂-tḗr ~ * ph₂-tr-és "padre" (griego patḗr)gt; anfikinético * h₁su-péh₂-tōr ~ * h₁su-ph₂-tr-és "tener un buen padre" (griego εὑπάτωρ, eupátōr).
Vrddhi
Una derivación vrddhi, llamada así por el término gramatical sánscrito, que significa "de, perteneciente a, descendiente de". Se caracterizó por "mejorar" el grado de la raíz, de cero a completo ( e) o de completo a alargado ( ē). Al actualizar de cero a grado completo, la vocal a veces podría insertarse en el lugar "incorrecto", creando una raíz diferente del grado completo original.
Ejemplos:
- grado completo * sw é ḱuro-s "suegro" ( sánscrito védico śv á śura-)gt; grado extendido * sw ē ḱuró-s "relativo al suegro" (védico śv ā śura-, Antiguo Swāgur del alto alemán "cuñado").
- ( * dyḗw-s ~) grado cero * diw-és "cielo"gt; grado completo * d e yw-os "dios, dios del cielo " (Vedic d e vás, latín d e us, etc.). Note la diferencia en la ubicación de las vocales, * dyew- en la raíz de grado completo del sustantivo original pero * deyw- en la derivada vrddhi.
Nominalización
Los adjetivos con acento en la vocal temática se pueden convertir en sustantivos moviendo el acento nuevamente a la raíz. Una raíz de grado cero podría permanecer así, o "actualizarse" a grado completo como en una derivada de vrddhi. Algunos ejemplos:
- PIE * ǵn̥h₁-tó-s "nacido" (védico jātá-)gt; * ǵénh₁-to- "cosa que nace" ( tipo alemán).
- Griego leukós "blanco"gt; leũkos "una especie de pez", literalmente "blanco".
- Védico kṛṣṇá- "oscuro"gt; kṛ́ṣṇa- "oscuro", también "antílope".
Este tipo de derivación probablemente esté relacionada con los adjetivos posesivos, y puede verse esencialmente como lo contrario.
Derivación de afijo
Sintaxis
La sintaxis de las lenguas indoeuropeas más antiguas ha sido estudiada en serio desde al menos finales del siglo XIX, por eruditos como Hermann Hirt y Berthold Delbrück. En la segunda mitad del siglo XX, el interés por el tema aumentó y condujo a reconstrucciones de la sintaxis protoindoeuropea.
Dado que todos los primeros idiomas de IE atestiguados eran flexionales, se cree que PIE se basó principalmente en marcadores morfológicos, en lugar del orden de las palabras, para señalar las relaciones sintácticas dentro de las oraciones. Aún así, se cree que existió un orden de palabras predeterminado ( sin marcar ) en PIE. Esto fue reconstruido por Jacob Wackernagel como sujeto-verbo-objeto (SVO), basado en evidencia en sánscrito védico, y la hipótesis SVO todavía tiene algunos adeptos, pero a partir de 2015 el "amplio consenso" entre los estudiosos de PIE es que PIE habría ha sido un lenguaje sujeto-objeto-verbo (SOV).
El orden SOV de textos predeterminado con otras órdenes utiliza para expresar énfasis (por ejemplo, verbo-sujeto-objeto hacer hincapié en el verbo) se atestigua en Antiguo indo-aria, Antiguo iraní, latín antiguo y el hitita, mientras que los rastros de ella se pueden encontrar en el pronombres personales enclíticos de las lenguas tocarias. Se postula que se produjo un cambio del orden OV al VO en el PIE tardío, ya que muchas de las lenguas descendientes tienen este orden: el griego moderno, el romance y el albanés prefieren el SVO, el celta insular tiene el VSO como orden predeterminado, e incluso los idiomas de Anatolia muestran algunos signos de este cambio en el orden de las palabras. Las preferencias de orden dependientes del contexto en el Báltico, el Eslavo y el Germánico son un tema complejo, y algunos las atribuyen a influencias externas y otras a desarrollos internos.
En la cultura popular
La película de Ridley Scott, Prometheus, presenta a un androide llamado David (interpretado por Michael Fassbender ) que aprende a comunicarse con el ingeniero protoindoeuropeo, un extraterrestre cuya raza puede haber creado a los humanos. David practica PIE recitando la fábula de Schleicher. El lingüista Dr. Anil Biltoo creó el diálogo reconstruido de la película y tuvo un papel en la pantalla enseñando la fábula de David Schleicher.
El videojuego Far Cry Primal de 2016, ambientado alrededor del 10.000 a.C., presenta dialectos de un idioma inventado basado en parte en PIE, destinado a ser su predecesor ficticio. Los lingüistas construyeron tres dialectos: Wenja, Udam e Izila, uno para cada una de las tres tribus destacadas.
Ver también
- Vocabulario indoeuropeo
- Verbos protoindoeuropeos
- Pronombres protoindoeuropeos
- Lista de lenguas indoeuropeas
- Leyes de sonido indoeuropeas
Notas
Referencias
Bibliografía
- Anthony, David W.; Ringe, Don (2015). "La patria indoeuropea desde perspectivas lingüísticas y arqueológicas". Revisión anual de lingüística. 1 (1): 199–219. doi : 10.1146 / annurev-linguist-030514-124812.
- Bomhard, Allan (2019). "Los orígenes del protoindoeuropeo: la hipótesis del sustrato caucásico". Revista de estudios indoeuropeos. 47 (1 y 2, primavera / verano 2019).
- Mallory, JP (1989). En busca de los indoeuropeos: lenguaje, arqueología y mito. Thames y Hudson. ISBN 9780500050521.
- Mallory, JP ; Adams, DQ (2006), Introducción de Oxford al mundo protoindoeuropeo y protoindoeuropeo, Oxford: Oxford University Press, ISBN 9780199296682
- Meier-Brügger, Michael (2003), Lingüística indoeuropea, Nueva York: de Gruyter, ISBN 3-11-017433-2
- Szemerényi, Oswald (1996), Introducción a la lingüística indoeuropea, Oxford
- "Vocales altas sordas y síncope en indoeuropeo antiguo" (PDF). Martin Kummel, departamento de lingüística indoeuropea, Universidad de Jena.
enlaces externos
 | Busque el Apéndice: Lista de raíces protoindoeuropeas en Wikcionario, el diccionario libre. |
- En el Centro de Investigación Lingüística de la Universidad de Texas: Lista de libros en línea, Léxico indoeuropeo
- Léxico protoindoeuropeo en la Universidad de Helsinki, Departamento de Lenguas Modernas, Departamento de Culturas del Mundo, Estudios Indoeuropeos
- "Rueda y carro en el IE temprano: ¿Qué podemos concluir exactamente de los datos lingüísticos?" (PDF). Martin Joachim Kümmel, departamento de lingüística indoeuropea, Universidad de Jena.
- Diccionario indoeuropeo de gramática, sintaxis y etimología
- Base de datos de cognición léxica indoeuropea
- glottothèque - Antiguas gramáticas indoeuropeas en línea, una colección en línea de conferencias en video sobre lenguas indoeuropeas antiguas
